Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2848/2011 от 19.04.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-2848/2011

Дело № 1-287/11 судья: Михайлова Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркелова В.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года, которым

Маркелов В.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Маркелова В.Н., мнение адвоката Аладашвили Г.Г., действующего в защиту осужденного Маркелова В.Н., который поддержал кассационную жалобу, мнение потерпевшей М., оставившей вопрос об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Маркелов В.В. просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Маркелов В.В. указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности: признание вины, возраст и иные смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей, которая просила назначить нестрогое наказание; обращает внимание, что суд в нарушение требований закона расширил перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и обосновал невозможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, обстоятельствами, не предусмотренными законом в качестве отягчающих.

Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга Васильева Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и правильную оценку.

Выводы суда о виновности осужденного Маркелова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Маркелова В.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст. 105 ч.1 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении наказания Маркелову В.В. суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности осужденного, в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Назначенное Маркелову В.В. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

Доводы жалобы о том, что суд незаконно расширил перечень отягчающих наказание обстоятельств, является необоснованным, так как суд, обосновывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и иные характеризующие личность Маркелова В.Н. данные, которые судом не отнесены к отягчающим обстоятельствам. Нарушений требований закона при назначении судом наказания судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы осужденного и считает, что оснований для снижения назначенного наказания нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года в отношении Маркелова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: