Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2310/2021 ~ М-9646/2020 от 29.12.2020

Дело №2-2310/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                   18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Погореловской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гилемяновой Татьяны Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Управление Механизации №24» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гилемянова Т.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Управление Механизации №24» о взыскании рублей задолженности по договору займа от , в том числе рублей основного долга, рублей процентов за пользование заемными денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что между займодавцем Гилемяновой Т.А. и заемщиком ООО «ТД «УМ-24» заключен договор займа от , по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере рублей с условием о возврате до , под % годовых. в адрес ООО «ТД «УМ-24» была направлена претензия с требованием возвратить предоставленную сумму. Ответчик не исполнял обязательства по договору займа, сумма основного долга и проценты не возращены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец и ответчик просили рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между займодавцем Гилемяновой Т.А. и заемщиком ООО «ТД «УМ-24» заключен договор займа от , по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере рублей с условием о возврате до , под % годовых.

Сумма займа в размере рублей перечислена ответчику платежным поручением от . года №.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме не представлено.

Проверив представленный расчет процентов в размере рублей за дней просрочки, в размере % от суммы займа за каждый день просрочки в соответствии с п. договора займа от , суд считает его верным, соответствующим требования закона.

Поскольку ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено, расчет процентов проверен судом и является правильным, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные и понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд, Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 103, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гилемяновой Татьяны Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Управление Механизации №» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Управление Механизации №24» в пользу Гилемяновой Татьяны Леонидовны рублей основного долга по договору займа от , рублей процентов, а также рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательно форме будет составлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий судья        (подпись)        Добрынин И. Н.

Решение в окончательно форме составлено 25 марта 2021 года.

2-2310/2021 ~ М-9646/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гилемянова Татьяна Леонидовна
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Управление Механизации №24"
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Добрынин Иван Николаевич
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
29.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2020Передача материалов судье
11.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2021Подготовка дела (собеседование)
11.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее