Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 01.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Созонова А.П.,

подсудимых Никифорова С.Е.,

Никифорова Р.Н.,

защитников – адвокатов Лашманова А.Б.,

Чернова А.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Никифорова Сергея Евгеньевича,

…

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Никифорова Романа Николаевича,

…

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Сергей Евгеньевич и Никифоров Роман Николаевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимыми в Шуйском районе Ивановской области при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2014 года в 20 часов 30 минут Никифоров С.Е., находясь по месту своего жительства по адресу: …, предложил Никифорову P.Н. совершить кражу чужого имущества из одного из домов, расположенных в д.Маклаково Шуйского района. Никифоров P.Н. согласился. Для облегчения совершения преступления Никифоров P.Н. пошёл по месту своего жительства по адресу: …, где взял дорожную сумку, фонарик и металлическую монтажку. Никифоров С.Е. взял с собой из дома дорожную сумку и фонарик. В этот же день в 22 часа 40 минут Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. с целью кражи чужого имущества пешком пришли из д.Мазалово в д.Маклаково Шуйского района, где около 23.00 часов подошли к жилому дому, принадлежащему на праве собственности Г., расположенному по адресу: …. Никифоров P.Н. принесённой с собой металлической монтажкой сорвал навесной замок на входной двери, ведущей в жилой дом, и они вдвоём – Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. для незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору через входную дверь незаконно проникли в жилой дом …, откуда тайно похитили из комнат дома и крытой пристройки (двора) к жилому дому имущество, принадлежащее потерпевшему М.: набор инструмента «Станкоимпорт», стоимостью 1050 рублей, USB-проигрыватель марки «Pearl Р70», стоимостью 515 рублей, универсальный удлинитель с 4-мя розетками, длиной 50 м, марки «Универсал» без катушки и без вилки, стоимостью 322 рубля, 10 пар новых хлопчатобумажных перчаток белого цвета с синими наплавками по цене 23 рубля за одну пару перчаток, на сумму 230 рублей, ящик-органайзер 2-сторонний для крепежа (295x220x76) марки «FIT», стоимостью 141 рубль, торцевую головку марки «Зубр», диаметром 17 мм, стоимостью 36 рублей, торцевую головку марки «Зубр», диаметром 19 мм, стоимостью 88 рублей, набор свинцовых пуль для пневматики марки «Gamo Master Point Еnergy», калибра 4,5 мм, из 300 штук, стоимостью 200 рублей, набор батареек «VARTA» в количестве 4 штук в упаковке, стоимостью 76 рублей за упаковку, пакет б/у из плотного полимерного материала размером 100x50 см, стоимостью 6 рублей, удлинитель самодельный, состоящий из деревянной основы, на которую намотан медный двужильный электрический провод с розеткой, длиной 50 м, стоимостью 639 рублей, и электрические медные провода разной длины и разного сечения как одножильные, так и многожильные, суммарная длина которых 500 метров, общим весом 4,5 кг, по цене 238 рублей за килограмм, на сумму 1071 рубль. Похищенное имущество Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. сложили в принесённые с собой две дорожные сумки и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. причинили потерпевшему М. ущерб на общую сумму 4374 рубля.

14 декабря 2014 года в 21.00 час Никифоров С.Е. находился по месту своего жительства по адресу: …, к нему пришёл Никифоров Р.Н., который принёс с собой дорожную сумку, фонарик, металлическую монтажку и предложил Никифорову С.Е. совершить кражу чужого имущества из одного из домов, расположенных в д.Маклаково Шуйского района. Никифоров С.Е. согласился. Для облегчения совершения преступления Никифоров С.Е. взял с собой из дома дорожную сумку и фонарик. В этот же день в 23.00 часа Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. с целью кражи чужого имущества пешком пришли из д.Мазалово в д.Маклаково Шуйского района, где около 23.00 часов подошли к жилому дому №…, принадлежащему на праве собственности Б. Никифоров Р.Н. принесённой с собой металлической монтажкой сорвал навесной замок на входной двери, ведущей в жилой дом Б., и они вдвоём – Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. для незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору через входную дверь незаконно проникли в жилой дом Белоножко, откуда в период с 23.00 часов до 23 часов 50 минут тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Б.: в коридоре дома – электрический провод 2-х жильный, длиной 200 метров, по цене 15 рублей за метр, на сумму 3000 рублей, в крытом дворе жилого дома - отвёртку с насадками, комплект неполный, стоимостью 95 рублей, отвёртку с насадками, комплект неполный, стоимостью 83 рубля, плоскогубцы, стоимостью 36 рублей, самодельный станок (наждак), изготовленный из 2-х фазного электромотора 1 ктв, с проводом 1 метр с вилкой, без наждачного круга, общим весом 6 кг (в том числе, медной части 500 г на сумму 119 рублей, части из чёрного металла на сумму 38 рублей 50 копеек), стоимостью 157 рублей 50 копеек. Похищенное имущество Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. сложили в принесённые с собой две дорожные сумки и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. причинили потерпевшему Б. ущерб на общую сумму 3371 рубль 50 копеек.

20 декабря 2014 года в 20.00 часов Никифоров С.Е., находясь по месту своего жительства по адресу: …, предложил Никифорову Р.Н. совершить кражу чужого имущества из одного из домов, расположенных в д.Маклаково Шуйского района. Никифоров P.Н. согласился. Для облегчения совершения преступления Никифоров P.Н. пошёл по месту своего жительства по адресу: д.Мазалово, д.18, где взял дорожную сумку, фонарик и металлическую монтажку. Никифоров С.Е. взял с собой из дома дорожную сумку и фонарик. В этот же день в 22 часа 40 минут Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. с целью кражи чужого имущества пешком пришли из д.Мазалово в д.Маклаково Шуйского района, где около 23.00 часов подошли к жилому дому №…, принадлежащему на праве собственности М. Никифоров С.Е. принесённой с собой Никифоровым P.Н. металлической монтажкой сорвал навесной замок на входной двери, ведущей в жилой дом, и они вдвоём – Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. для незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору через входную дверь незаконно проникли в жилой дом №…, принадлежащий М., откуда в период с 23.00 часов до 23 часов 55 минут тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему М.: Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. поочередно срезали обнаруженным в доме кухонным ножом со стен в жилом доме: 86 метров электрической многожильной медной проводки, диаметром 2,5 мм, по цене 3 рубля за метр, на сумму 258 рублей, 2 метра провода с вилкой от утюга неустановленной марки, стоимостью 11 рублей, провод с вилкой от настенных бра неустановленной марки, длиной 2 метра каждый, по цене 62 рубля за провод, на сумму 124 рубля, провода с вилкой от электрической лампы, длиной 2 метра, стоимостью 7 рублей, провода с вилкой от электрической лампы, длиной 2 метра, стоимостью 3 рубля; в комнатах дома обнаружили и тайно похитили: удлинитель с тремя розетками марки «Космос», длиной 3 метра, стоимостью 208 рублей, удлинитель с двумя розетками марки «Космос», длиной 2 метра, стоимостью 144 рубля, удлинитель с одной розеткой неустановленной марки, длиной 5 метров, стоимостью 45 рублей, удлинитель с розеткой, длиной 30 метров, стоимостью 167 рублей, рулетку неустановленной марки с лентой 7 метров, стоимостью 96 рублей, усилитель интернет сигнала «Мегафон» марки «CONNЕCT 2.0» с USB-проводом, длиной 3 м, стоимостью 1440 рублей, колонки для компьютера (комплект из 2 штук) марки «SmartBuy Fest», стоимостью 327 рублей, кипятильник с нагревающим элементом размером 30 см и проводом с вилкой, длиной 1,5 м, стоимостью 90 рублей, фен для волос неустановленной марки, стоимостью 141 рубль, строительный уровень неустановленной марки, длиной 1 м, стоимостью 1323 рубля, ёлочную гирлянду с проводом, длиной 15 м, стоимостью 801 рубль, отвёртку крестовую фирмы «VIRA», стоимостью 26 рублей, нож строительный в корпусе жёлтого цвета, стоимостью 160 рублей, изоленту синюю б/у, стоимостью 24 рубля, изоленту белую б/у, стоимостью 29 рублей. Похищенное имущество Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. сложили в принесённые с собой две дорожные сумки и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. причинили потерпевшему Макарчук В.Н. ущерб на общую сумму 5424 рубля.

21 декабря 2014 года в 19 часов 20 минут Никифоров С.Е., находясь по месту своего жительства по адресу: …, предложил Никифорову Р.Н. совершить кражу чужого имущества из одного из домов, расположенных в д.Маклаково. Никифоров Р.Н. согласился. Для облегчения совершения преступления Никифоров Р.Н. пошёл по месту своего жительства по адресу: …, где взял дорожную сумку, фонарик и металлическую монтажку. Никифоров С.Е. взял с собой из дома дорожную сумку и фонарик. В этот же день около 22 часов 30 минут Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. с целью кражи чужого имущества пришли в д.Маклаково, где около 22 часов 35 минут подошли к жилому дому №…, принадлежащему на праве собственности Б. Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. обошли жилой дом, подошли к задней деревянной двери крытой пристройки к жилому дому Б. Никифоров С.Е. с силой руками дёрнул за ручку деревянной двери и, сорвав внутреннюю защёлку, они вдвоём – Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. для незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору через входную дверь незаконно проникли в пристройку к жилому дому, где подошли к задней входной деревянной двери, ведущей в жилой дом Б., запертой изнутри. Никифоров С.Е. с целью кражи чужого имущества из дома Б. плечом выбил внутреннюю защёлку на входной двери, и они вдвоём – Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. для незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества через входную дверь незаконно проникли в жилой дом Б., откуда в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 15 минут тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Б., поочередно срезав обнаруженным в доме кухонным ножом медный провод от настольного светильника неустановленной марки, длиной 1,5 м, 2-х жильный, в оплётке белого цвета, с вилкой, стоимостью 7 рублей, медный провод от настенного светильника неустановленной марки, длиной 1,5 м, 2-х жильный, в оплётке белого цвета, с вилкой, стоимостью 7 рублей, медный провод от удлинителя с вилкой, длиной 5 метров, 2-х жильный, стоимостью 18 рублей, провод длиной 6 м, 2-х жильный, медный, без вилки, по цене 26 рублей за 1 м, на сумму 156 рублей, медный провод от электрической дрели неустановленной марки, длиной 5 метров, с красной вилкой, стоимостью 18 рублей, медный провод от пылесоса марки «Урал», длиной 8 метров, по цене 3 рубля за 1 м, на сумму 24 рубля, провод от краскопульта в оплётке чёрного цвета, неустановленной марки пистолетного типа, провод с чёрной вилкой, длиной 1 м, 2-х жильный, стоимостью 47 рублей. В комнатах дома Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. обнаружили и тайно похитили: удлинитель в оплётке белого цвета, длиной 5 метров, с тремя розетками и вилкой, стоимостью 168 рублей, медную часть (якорь) электродвигателя от пылесоса марки «Витек», общим весом 1,5 кг, по цене 238 рублей за килограмм, на сумму 357 рублей. Похищенное имущество Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. сложили в принесённые с собой две дорожные сумки и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. причинили потерпевшему Б. ущерб на общую сумму 802 рубля.

Никифоров Сергей Евгеньевич и Никифоров Роман Николаевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимыми в Шуйском районе Ивановской области при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2014 года в 20.00 часов Никифоров С.Е., находясь по месту своего жительства по адресу: …, предложил Никифорову Р.Н. совершить кражу чужого имущества из одного из домов, расположенных в д.Мазалово Шуйского района. Никифоров P.Н. согласился. Для облегчения совершения преступления Никифоров Р.Н. пошёл по месту своего жительства по адресу: …, где взял дорожную сумку, фонарик и металлическую монтажку. Никифоров С.Е. взял с собой из дома фонарик. В этот же день в 21 час 05 минут Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. с целью кражи чужого имущества подошли к жилому дому №…, расположенному в д.Мазалово, в котором в летний период времени проживает К. Никифоров P.Н. имеющейся при себе металлической монтажкой сорвал навесной замок на входной деревянной двери, ведущей в жилой дом, и они вдвоём – Никифоров Р.Н. и Никифоров С.Е. для незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору через входную дверь незаконно проникли в жилой дом №... Находясь в жилом доме, Никифоров С.Е. и Никифоров Р.Н. в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут обнаруженным в доме кухонным ножом вдвоём срезали со стен дома и тайно похитили 20 метров электропроводки - провод двужильный витой в полимерной оболочке, сверху с матерчатой оплеткой, жила медная, по цене 9 рублей за метр, на сумму 180 рублей, которую Никифоров P.Н. сложил в принесённую с собой сумку. С похищенной электропроводкой Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Никифоров P.Н. и Никифоров С.Е. причинили потерпевшей К. ущерб на общую сумму 180 рублей.

Никифоров Роман Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым в д.Мазалово Шуйского района Ивановской области при следующих обстоятельствах.

10 января 2015 года в 21.00 час Никифоров Р.Н., находясь по месту своего жительства но адресу: …, решил совершить тайное хищение чужого имущества Кузнецовой Г.А. из жилого дома, расположенного по адресу: …, принадлежащего на праве собственности С. Для облегчения совершения преступления Никифоров Р.Н. взял с собой дорожную сумку, фонарик и металлическую монтажку. В этот же день в 21 час 10 минут Никифоров P.Н. с целью кражи чужого имущества подошёл к принадлежащему С. жилому дому №… и имеющейся при себе металлической монтажкой сорвал навесной замок на входной деревянной двери, ведущей в жилой дом, и для незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества через входную дверь незаконно проник в принадлежащий С. жилой дом №…, откуда в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей К.: во дворе жилого дома (пристройке) 30 метров электрической проводки, медной двужильной, сечением 2,5 мм, по цене 6 рублей за метр, на сумму 180 рублей, в кухне жилого дома пачку чая фирмы «Ахмад», стоимостью 64 рубля, две банки сгущёнки, по цене 60 рублей за банку, на сумму 120 рублей. Никифоров Р.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., прошёл к отдельно стоящему на территории домовладения С. гаражу, где имеющейся при себе металлической монтажкой сорвал навесной замок на входной деревянной двери, ведущей в гараж, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей К. 15 метров электрической медной двужильной проводки, сечением 2,5 мм, по цене 6 рублей за метр, на сумму 90 рублей. Похищенное имущество, принадлежащее К., Никифоров P.Н. сложил в принесённую с собой сумку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Никифоров Р.Н. причинил потерпевшей К. ущерб на общую сумму 454 рубля.

Никифоров Роман Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым в д.Мазалово Шуйского района Ивановской области при следующих обстоятельствах.

11 января 2015 года в 23.00 часа Никифоров Р.Н., находясь по месту своего жительства по адресу…, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на территории домовладения С. по адресу:... Для облегчения совершения преступления, Никифоров Р.Н. взял с собой дорожную сумку, фонарик и металлическую монтажку. В этот же день в 23 часа 20 минут Никифоров Р.Н. с целью кражи чужого имущества подошёл к территории домовладения С., расположенного по адресу:... . Никифоров P.Н., находясь на территории данного домовладения, прошёл к деревянной входной двери, ведущей в сарай, и имеющейся при себе металлической монтажкой сорвал навесной замок на входной деревянной двери, ведущей в сарай, после чего для незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества через входную дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут тайно похитил принадлежащий потерпевшему Соловьеву самодельный станок (наждак), изготовленный из электромотора от стиральной машины, неустановленной марки, с наждачным кругом, весом 7 кг, стоимостью 49 рублей. Похищенный наждачный станок, принадлежащий С., Никифоров Р.Н. сложил в принесённую с собой сумку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Никифоров P.Н. причинил потерпевшему С. ущерб в сумме 49 рублей.

Никифоров Сергей Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым в д.Мазалово Шуйского района Ивановской области при следующих обстоятельствах.

24 января 2015 года в 20.00 часов Никифоров С.Е., находясь по месту своего жительства по адресу: …, решил совершить тайное хищение чужого имущества К. из жилого дома, расположенного по адресу:... Для облегчения совершения преступления Никифоров С.Е. взял с собой дорожную сумку и фонарик. В этот же день около 21 часа Никифоров С.Е. с целью кражи чужого имущества подошёл к дому №…, в котором в летний период времени проживает К., где через незапертую входную дверь в дом, которую ранее с Никифоровым Р.Н. взломали, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда в период с 21 часа до 21 часа 40 минут тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей К.: электромотор от однокамерного холодильника неустановленной марки, стоимостью 350 рублей, в крытой пристройке (дворе) к жилому дому Никифоров С.Е. обнаруженным в доме кухонным ножом срезал со стен и тайно похитил 12 метров электропроводки, двужильной, витой, медной, по цене 9 рублей за метр, на сумму 108 рублей. Похищенное имущество, принадлежащее К., Никифоров С.Е. сложил в принесённую с собой сумку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Никифоров С.Е. причинил потерпевшей К. ущерб на общую сумму 458 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никифоров С.Е. и Никифоров Р.Н. в присутствии защитников и после консультации с ними добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Созонов А.П., руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное Никифорову С.Е. и Никифорову Р.Н. обвинение, просив:

- квалифицировать их действия по фактам совершения хищения имущества 13, 14, 20 и 21 декабря 2014 года как единое продолжаемое преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая одну и ту же территорию, являющуюся местом совершения Никифоровым С.Е. и Никифоровым Р.Н. преступных действий, их тождественность и короткий промежуток времени между ними;

- уточнить сумму ущерба от преступления, совершённого Никифоровым Р.Н. 11 января 2015 года, указав о хищении самодельного станка, стоимостью 49 рублей, и причинении потерпевшему С. ущерба на указанную сумму, поскольку следователем в обвинении и обвинительном заключении допущена техническая ошибка при указании суммы предмета хищения и соответственно размера причинённого ущерба.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ вносит соответствующие изменения в формулировку обвинения Никифорова С.Е. и Никифорова Р.Н.:

- квалифицируя их действия по факту совершения хищения имущества в период с 13 по 21 декабря 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как единое продолжаемое преступление;

- уточняя стоимость самодельного станка в размере 49 рублей и размера причинённого потерпевшему С. ущерба в сумме 49 рублей (по факту хищения имущества 11 января 2015 года).

Указанные изменения формулировки предъявленного Никифорову С.Е. и Никифорову Р.Н. обвинения не ухудшают положение подсудимых и не нарушают их права на защиту.

В судебном заседании Никифоров С.Е. и Никифоров Р.Н., их защитники Лашманов А.Б. и Чернов А.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Никифоровым С.Е. и Никифоровым Р.Н. добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им понятны.

В судебном заседании установлено, что Никифоров С.Е. обвиняется в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Никифоров Р.Н. обвиняется в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Санкции всех указанных статей Уголовного кодекса РФ не превышают 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимые согласны, свою вину признают полностью.

Государственный обвинитель Созонов А.П. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Потерпевшие … согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимым, с учётом изменений, внесённых в него государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Никифорова С.Е. и Никифорова Р.Н.:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 13 по 21 декабря 2014 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 27 декабря 2014 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Никифорова Р.Н.:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 10 января 2015 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 11 января 2015 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Никифорова С.Е.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 24 января 2015 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При оценке действий подсудимых по всем фактам краж суд принимает во внимание, что Никифоров С.Е. и Никифоров Р.Н. действовали умышленно, тайно, осознавали характер своих действий и желали действовать именно таким образом, их действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

Подсудимые с целью завладения чужим имуществом совершали незаконное проникновение в жилище – жилые дома потерпевших … (по факту хищения имущества в период с 13 по 21 декабря 2014 года), жилой дом потерпевшей К. (по фактам краж 27 декабря 2014 года и 24 января 2015 года), жилой дом потерпевшего С. (по факту хищения имущества 10 января 2015 года), а также в иное хранилище – гараж и сарай, предназначенные для постоянного и временного хранения материальных ценностей (по факту хищения имущества 10 января 2015 года и 11 января 2015 года), о чём свидетельствуют отсутствие на это согласия собственников, выбранные время и способ проникновения.

При совершении хищений имущества в период с 13 по 21 декабря 2014 года и 27 декабря 2014 года Никифоровым С.Е. и Никифоровым Р.Н. у подсудимых имелась предварительная договорённость на совершение каждого преступления, их действия были согласованными, направленными на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Никифоров С.Е. совершил три умышленных тяжких преступления против собственности, являющиеся оконченными.

…

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифорову С.Е., суд признаёт в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ – явки с повинной по всем преступлениям (том №1, л.д.199, том №2, л.д.111, 167, 234, том №3, л.д.14), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления (том №1, л.д.231-233 – по факту хищения имущества в период с 13 по 21 декабря 2014 года), активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, выражающееся в наличии особенностей психики и заболевания, оказание помощи нетрудоспособному близкому родственнику и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорову С.Е., судом не установлено.

Никифоров Р.Н. совершил три тяжких и одно средней тяжести умышленных преступления против собственности, являющихся оконченными.

…

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифорову Р.Н., суд признаёт в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ – явки с повинной по всем преступлениям (том №1, л.д.202, том №2, л.д.114, 170, 250, том №3, л.д.50, 91), активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, выражающееся в наличии особенностей психики, и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорову Р.Н., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Никифорову С.Е. и Никифорову Р.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимых, наличие у Никифорова С.Е. и Никифорова Р.Н. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным не применять к ним дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные чч.2, 3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершённых Никифоровым С.Е. и Никифоровым Р.Н., а также с учётом повышенной степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении Никифорову С.Е. и Никифорову Р.Н. наказания за совершённые преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства; положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, положения ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступления, совершённые в соучастии (по фактам хищений имущества в период с 13 по 21 декабря 2014 года и 27 декабря 2014 года).

Окончательное наказание Никифорову С.Е. и Никифорову Р.Н. за совершённые ими по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении Никифорова С.Е. и Никифорова Р.Н. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Никифоров С.Е. совершил три умышленных тяжких преступления против собственности, направленных на извлечение прибыли, привлекался к административной ответственности. Никифоров Р.Н. совершил три умышленных тяжких преступления и одно преступление средней тяжести против собственности, направленных на извлечение прибыли. Совершённые подсудимыми преступления нарушают конституционные права граждан, носят повышенную общественную опасность, при этом часть из них также носят групповой характер. Оба подсудимых нигде не работают, не имеют официального законного источника дохода. Изложенное в совокупности с системностью совершения Никифоровым С.Е. и Никифоровым Р.Н. противоправных деяний свидетельствует о систематическом игнорировании ими общепризнанных правил и норм поведения в обществе и об обусловленности причин совершения ими преступлений образом их жизни. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о невозможности исправления Никифорова С.Е. и Никифорова Р.Н. без изоляции от общества.

С учётом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления Никифорова С.Е. и Никифорова Р.Н. только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания, исходя из пределов санкций чч.2, 3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Никифоровым С.Е. и Никифоровым Р.Н. в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Никифорова С.Е. и Никифорова Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв их под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, учитывает невостребованность части вещественных доказательств и отсутствие у них материальной ценности.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никифорова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 13 по 21 декабря 2014 года) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 27 декабря 2014 года) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 24 января 2015 года) – 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Никифорову Сергею Евгеньевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Никифорова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 13 по 21 декабря 2014 года) – 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 27 декабря 2014 года) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 10 января 2015 года) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 11 января 2015 года) – 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Никифорову Роману Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Никифорову С.Е. и Никифорову Р.Н. исчислять с 30 апреля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Никифорова С.Е. и Никифорова Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв их под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фрагмент провода со следом разделения и образцы 4-х проводов, деревянный брусок, отрезок провода со следами разделения, вилку с проводом со следами разделения, спортивную сумку из ткани чёрного цвета с надпись «Россия», ботинки чёрного цвета, хранящиеся в МО МВД России «Шуйский», – уничтожить;

- усилитель интернет сигнала «Мегафон» марки «CONNECT 2.0» с USB-удлинителем, колонки для компьютера (комплект из 2 штук) марки «Smartbuy», ёлочную гирлянду с проводом зелёного цвета длиной 15 м, с конусообразными разноцветными лампочками, с реле, нож строительный в корпусе жёлтого цвета, рулон изоленты синего цвета, рулон изоленты белого цвета, отвёртку с пластмассовой ручкой чёрного цвета с красными вставками, хранящиеся в МО МВД России «Шуйский», – выдать потерпевшему М.;

- две отвёртки с насадками, пассатижи, выданные потерпевшему Б., – оставить по принадлежности;

- набор инструментов «Станкоимпорт», выданный потерпевшему М., – оставить по принадлежности.

Обязанность по организации уничтожения и выдачи вещественных доказательств потерпевшему возложить на начальника МО МВД России «Шуйский», установив срок для исполнения приговора в части вещественных доказательств – в течение 1 месяца с момента поступления приговора на исполнение.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Никифоровым С.Е. и Никифоровым Р.Н., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья В.Н.Краснов