Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1457/2020 от 20.11.2020

Петрозаводский городской суд РК Дело №10RS0011-01-2020-015009-87 (№5-1457/2020)

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года город Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 15 декабря 2020 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Волкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Волков В.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Крочака А.И., которое отбросило на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Лукащука А.В., которое отбросило на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Дмитриева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Лукащук А.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Волков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Указал, что не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем, произошло ДТП. Пояснил, что возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим не производил, принес им свои извинения. Указал, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему Лукащуку А.В., установленную экспертом. Просил не применять наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, которое ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, учитывая наличие постоянного ежемесячного заработка для оплаты штрафа.

Потерпевшие Лукащук А.В., Крочак А.И., Дмитриев А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно представленной Лукащуком А.В. в адрес суда телефонограмме, потерпевший указал, что в настоящее время завершил лечение, настаивал на лишении Волкова В.А. права управления транспортными средствами, поскольку последний извинений ему не приносил, материальный ущерб и моральный вред не возмещал.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании событие административного правонарушения и виновность Волкова В.А. в его совершении нашли свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2020 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 сентября 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 сентября 2020 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 01 сентября 2020 года, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 сентября 2020 года; протоколами осмотра транспортных средств от 01 сентября 2020 года, письменными объяснениями Волкова В.А., Лукащука А.В., Крочака А.И., Дмитриева А.А.; рапортами инспекторов дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 01 сентября 2020 года и другими материалами дела, а также признательными показаниями привлекаемого лица.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Лукащуку А.В. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 03 ноября 2020 года, согласно которому у последнего установлена <данные изъяты> которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Сочетанная травма возникла от воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться 01 сентября 2020 при ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Волкова В.А. в нарушении п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель Лукащук А.В.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными Лукащуком А.В. повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных привлекаемым лицом нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему Лукащуку А.В.; степень вины нарушителя; мнение потерпевшего Лукащука А.В. в отношении наказания; данные о личности Волкова В.А., который в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих административную обстоятельств не усматривает, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Волкова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г.Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН 18811601121010001140.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова