Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2012 ~ М-3346/2012 от 12.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 20 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Бабашко К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Односумову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к Односумову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.03.2012 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Односумовым С.Г. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб., под 21,9 % годовых. В течение срока действия договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 436 479 руб. 07 коп. Требование истца о досрочном погашении образовавшейся задолженности, направленное ответчику 09.08.2012 оставлено Односумовым С.Г. без внимания. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 436 479 руб. 07 коп., в том числе сумму просроченного кредита 382125 руб. 86 коп., сумму просроченного долга – 14 499 руб. 99 коп., сумму процентов – 39853 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Односумов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещался по имеющимся в материалах дела адресам своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не предоставил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.03.2012 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Односумовым С.Г. заключен кредитный договор №75476/к22-12 в рамках продукта «Хочу и трачу! ПРОСТО», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 01.03.2017 г. с уплатой 21,9% годовых. По условиям договора Односумова С.Г. принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 11 033 руб. 17 коп. согласно графику платежей.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с Графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размере процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Графиком погашения, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 договора установлено, что банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора. Из выписки по счету следует, что Односумовым С.Г. произведен один платеж 13.04.2012 на сумму 13166 руб., который был направлен банком в счет гашения просроченных процентов в сумме 7659, 02 руб., просроченной задолженности в сумме 3374, 15 руб., комиссии за подключение и расчетное обслуживание в сумме 1560 руб., в счет гашения пени по процентам в сумме 550 руб., гашения пени по кредиту в сумме 22,21 руб. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не вносил.

09.08.2012 банк направил Односумову С.Г. требование в срок до 23.08.2012 погасить всю задолженность по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету сумма задолженности по кредиту составляет 436 479 руб. 07 коп., в том числе: 382125 руб. 86 коп. – сумма просроченного кредита, 14 499 руб. 99 коп., – сумма просроченного долга, 39853 руб. 22 коп – сумма процентов.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего банк вправе требовать досрочного возврата от заемщика всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренной договором, штрафных санкции в вышеуказанной сумме.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 436 479 рублей 07 копеек, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 564 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Односумову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Односумова С.Г. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в сумме 436479 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 07 коп., из которых сумма просроченного кредита - 382125 (триста восемьдесят две тысячи сто двадцать пять) руб. 86 коп, сумма просроченного долга - 14499 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 99 коп., сумма процентов - 39853 ( тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 564 (семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2012 года.