Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2021 от 30.09.2021

                  Дело №1-334/2021

                                                                           УИД 73RS0001-01-2021-009800-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Игнатьевой С.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимого Золотарева Ж.А., его защитника адвоката Мороза А.Д.,     представившего удостоверение № от 10.12.2002г. и ордер № от 13.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Золотарева ФИО6 <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Золотарев виновен в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 19.08.2020, вступившим в законную силу 01.09.2020, Золотарев привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Достоверно зная об указанном постановлении, Золотарев 26.07.2021 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем № с подложным государственным регистрационным знаком №, совершив поездку от <адрес>

После чего примерно в 20 часов 50 минут 26.07.2021 у <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, отстранен от управления транспортным средством, в 22 часа 10 минут Золотарев в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый Золотарев вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает необходимым постановить в отношении Золотарева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.

При указанных в обвинительном постановлении, с которыми согласился подсудимый Золотарев, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно сведениям из психиатрической больницы Золотарев на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 86).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции Золотарев характеризуется удовлетворительно, работает, жалоб от соседей на него в отдел полиции не поступало. К уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и в области охраны собственности. На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 85, 87, 88, 89,100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотарева, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, официальное трудоустройство, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 п.4 УК РФ, по делу не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд назначает Золотареву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

У суда не имеется оснований для применения при назначении наказания Золотареву положений частей 1,5 статьи 62 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1,2 ст.131 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 000 рублей, выплаченные адвокату Морозу А.Д. за оказание им юридической помощи Золотареву по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Золотарева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Ю.Е. Поладова