Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2018 ~ М-1157/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1659/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июня 2018 года                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макарова АМ к Фроловой ОА о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.М. обратился в суд с иском к Фроловой О.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки. Просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фроловой О.А. недействительным. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на имя Фроловой О.А. Аннулировать запись о регистрации права собственности на недвижимое имущество на имя ответчика в ЕГРН от 13.12.2012г. Включить квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4 и признать за Макаровым А.М. право собственности на нее в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Макаров А.М., представитель истца Зенина Е.В. не явились, представитель истца, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, дающей право отказаться от иска полностью, предоставила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просила возвратить уплаченную госпошлину, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Фролова О.А. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика Рыдченко Н.Б. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцом подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец Макаров А.М. согласно чек - ордеру от 20.03.2018г. оплатил госпошлину в размере 12678,50 руб. Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и отказ принят судом, то заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 93, 144, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Макарова АМ к Фроловой ОА о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России №8 по Красноярскому краю произвести возврат Макарову АМ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12678,50 руб. по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанка России.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко

2-1659/2018 ~ М-1157/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
МАКАРОВ Александр Маркелович
Ответчики
ФРОЛОВА Ольга Александровна
Другие
Зенина Елена Викторовна
Павлова Галина ивановна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Аксютенко Александр Николаевич
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
05.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2018Передача материалов судье
12.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2018Предварительное судебное заседание
14.06.2018Судебное заседание
15.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее