Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2013 от 23.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 09 сентября 2013 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника (адрес) городского прокурора (адрес) Николаевой О.Н.,

подсудимого С.В.В.,

защитника адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,

при секретаре Лукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.В.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого: 1) (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 2) (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного (дата) по отбытии срока наказания; 3) (дата) мировым судьей № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 120 часам обязательных работ, поставлен на учет филиала по (адрес) и (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) (дата), снят с учета (дата) по отбытии срока наказания; 4) (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 5) (дата) (адрес) районным судом (адрес) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.В.. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения и с применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С.В.В.. (дата), в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут, находясь в подъезде жилого (адрес), будучи участником происшедшего между его знакомым Г.А.А.. и Б.А.В.. конфликта, оставшись вдвоем с последним, воспользовавшись тем, что в результате примененного Г.А.А. насилия воля Б.А.В. сломлена, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, незаконно предъявил последнему требования о передаче денежных средств в размере ..... При этом, с целью подкрепления незаконных требований, направленных на завладение чужими денежными средствами, окончательно сломить волю потерпевшего, используя в качестве воздействия на потерпевшего физическую силу и принудить потерпевшего выполнить его незаконные требования, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком в голову и верхнюю часть туловища, причинив потерпевшему Б.А.В.. физическую боль.

С учетом сложившейся обстановки, места совершения преступления, времени суток, значительного физического превосходства и его (С.В.В..) агрессивного поведения, Б.А.В.. требования последнего воспринял реально, опасаясь продолжения нанесения побоев, согласился с его (С.В.В..) незаконными требованиями и, пригласив его к себе в (адрес) указанного дома, передал С.В.В. . денежные средства в размере ...., пообещав отдать оставшиеся .... на следующий день.

Сазонов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств в требуемой сумме, еще раз подтверждая реальность своих требований, с целью окончательно сломить волю потерпевшего, используя в качестве воздействия на потерпевшего насилие и угрозу применения насилия, желая таким способом добиться получения ...., заявил, что если потерпевший не принесет ему оставшуюся часть денег, Сазонов В.В. вновь изобьет его и, в подтверждение своих намерений, нанес Б.А.В. не менее двух ударов по голове ручкой от замка входной двери, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица и раны затылочной области, которые повлекли за собой легкий вред здоровью Б.А.В.., по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня.

После этого, С.В.В.. с похищенным имуществом – денежными средствами с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.В.. материальный ущерб на сумму .....

С.В.В.. свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, С.В.В.. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое С.В.В.. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство С.В.В.. в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного С.В.В.. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого С.В.В.. органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ - как совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.

При назначении С.В.В.. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих, и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. С.В.В.. признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. ...., причиненный ущерб потерпевшему не возмещен. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания, который решение данного вопроса оставил на усмотрение суда, и считает не возможным исправление С.В.В.. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором (адрес) районного суда (адрес) от (дата) С.В.В.. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом приговора (адрес) районного суда (адрес) от (дата), к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Новое преступление, за которое С.В.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора (адрес) районного суда (адрес) от (дата), поэтому, суд назначает С.В.В.. наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.163 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. . ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.09.2013░.