Определение по делу № 2-639/2016 ~ М-599/2016 от 11.04.2016

№2-639/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.

с участием адвоката Сашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Е.А. к Паляничка А.П. о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Панферова Е.А. обратилась в суд с иском к Паляничка А.П. о признании в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ..., права собственности на земельный участок площадью ....м, расположенный по адресу: ....

После уточнения требований просит суд признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок и установить его границы по результатам межевания этого земельного участка.

В обоснование требований указала, что ее отец - ФИО7 – являлся собственником указанного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю от ... ..., выданного Главой администрации ....

ФИО7 умер ..., истица приняла наследство после его смерти, нотариус отказала в выдаче свидетельства на право на наследство, поскольку было установлено, что согласно записям в ЕГРП собственником участка с ... значится ФИО1 В ходе рассмотрения настоящего дела истица выяснила, что реально на местности существуют два самостоятельных участка, которым присвоен один и тот же адрес (номер): «...

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Истец прекращает требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....

2. Границы земельного участка истца устанавливаются согласно приложенному межевому плану по следующим координатам:

...

...

...

...

...

...

3. Ответчик не претендует на вновь образуемый участок истца.

4. Судебные и/или иные расходы, понесенные сторонами по делу, друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, приобщенном к материалам дела и подписанном его участниками.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не затрагивают прав и законных интересов других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что в силу требований ст.39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и в соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Парфеновой Е.А. в лице ее представителя ФИО2 с одной стороны и Паляничка А.П. в лице его представителя ФИО3 - с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

1. Истец Парфенова Е.А. прекращает требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ....

2. Границы земельного участка истца Парфеновой Е.А. устанавливаются согласно приложенному межевому плану по следующим координатам:

...

...

...

...

...

...

3. Ответчик Паляничка А.П. не претендует на вновь образуемый участок истца Парфеновой Е.А..

4. Судебные и/или иные расходы, понесенные сторонами по делу, друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Парфеновой Е.А. к Паляничка А.П. о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина