Решение по делу № 5-73/2017 от 20.01.2017

Дело № 5-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 15 февраля 2017 года

    Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении Степанова Эдуарда Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АН №, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут у <адрес>, Степанов Э.Г., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Фольксваген Боро» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов Э.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с 1 июля 1994 года, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта введены в действие Правила дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии с абзацем первым п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут у <адрес>, Степанов Э.Г., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Фольксваген Боро» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В связи с чем, Степанов Э.Г., на основании протокола 47 АА № от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

    Указанный протокол не содержит каких-либо противоречий, которые бы позволили усомниться в достоверности изложенных в нем сведений. Все необходимые сведения отражены в протоколе правильно.

    Далее в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом Степанова Э.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

В протоколе содержится собственноручная запись о согласии Степанова Э.Г. в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование. Копия протокола Степановым Э.Г. получена.

    Содержащаяся в материалах дела копия протокола 47 АК № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заверенная надлежащим образом не вызывает у суда сомнений, поскольку в рапорте должностного лица, составившего данный протокол - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, указаны обстоятельства утраты подлинного экземпляра протокола.

В протоколе 47 АК № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 указал признаки опьянения, послужившие основанием для направления Степанова Э.Г на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на стояние алкогольного опьянения (л.д.9).

     В силу ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

В соответствии со ст. 14 и 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ ЛО «Кингисеппской МБ им.П.Н. Прохорова» ФИО5, Степанов Э.Г. был освидетельствован на наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя посредством технического средства измерения «Lion Аlcometеr SD -400» № 097496 Д, с поверкой №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13.1 акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врачом ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им.П.Н. Прохорова » ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 41 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,73 мг/л, п. 13.2 в 05 час. 02 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л. Отбор биологического объекта кровь- по 10 мл взят в 05 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – крови Степанова Э.Г., забранной ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 %. В моче не обнаружены: опиаты, метадон, фенциклидин, амфетамин, метамфитамин, МДМА, МДА, кокаин и его метаболиты, производные: барбитуровой кислоты, бензодиазепин, фенотиазин, трициклические антидепрессанты, натрия оксибутират (л.д.4).

Освидетельствование Степанова Э.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо замечаний в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов Э.Г. не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования фактически согласился, поскольку каких-либо записей и возражений акт не содержит.

Осуществление отбора биологического объекта для направления на химико-токсикологические исследования, не повлияло на обоснованность выводов врача ГБУЗ ЛО "Кингисеппская МБ», о том, что Степанов Э.Г. находился в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с положениями пункта 15 указанного Порядка, заключение о состоянии опьянения, может быть вынесено как при положительном результате исследования выдыхаемого воздуха, так и при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом ГБУЗ ЛО "Кингисеппская МБ им. П.Н.Прохорова», ФИО5 соответствует требованиям административного закона не вызывает сомнений в его достоверности, а указанная в нем клиническая картина и вывод врача, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Пункт 5 Акт содержит сведения о прохождении ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО5 обучения по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГКУЗ ЛО «Наркологический диспансер», наличие свидетельства №.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Степанова Э.Г. врачом ФИО5, составившей акт медицинского освидетельствования, не установлено.

Нарушений порядка процедуры проведения медицинского освидетельствования, не установлено.

Согласно положению ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.

Имеющиеся в деле протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, в присутствии двух понятых, с их подписями и данными о их личностях.

Таким образом, вина Степанова Э.Г. в невыполнении им предписанного правила о запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 47 АН № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Степанова Э.Г. установлено состояние опьянения(л.д.3);

- справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом 47 АА № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8);

- копией протокола 47 АК № о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

    Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Степанова Э.Г. имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное административное правонарушение имеется и полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется.

    Назначая наказание, учитывается личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанова Э.Г. согласно положению п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношу наличие действующих однородных правонарушений (л.д.10).

Учитывая личность Степанова Э.Г., обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в пределах минимальной санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7830002600, ░░░ 781345001, ░░░░░ 41621101, ░░░░ № 40101810200000010022, ░░░ 044106001 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 188 104 471 705 40000 400, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░