Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2012 ~ М-1457/2012 от 22.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012г. г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области

в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №2-2798/12

ОСАО «<...>» к Чугайнову М.Н., ОАО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

ОСАО «<...>» обратилось в суд с иском к Чугайнову М.Н., ОАО «<...>» о возмещении вреда в порядке суброгации: со страховой компании – <...>., Чугайнова М.Н. <...>. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин – <...>, гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, застрахованного в ОСАО «<...>» и автомашины <...>, гос.рег.знак <номер> под управлением Чугайнова М.Н., гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «<...>». Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Чугановым М.Н. ФИО1 истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...>. Претензия истца к ОАО «<...>» была удовлетворена частично в размере <...>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...>. Истец просит взыскать с ОАО «<...>» <...>. и с Чугайнова М.Н. – сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании в размере <...>.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик – ОАО «<...>» в судебное заседание не явилось. Извещено. Мнения по иску не представило.

Ответчик Чугайнов М.Н. в судебное заседание не явился. Мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных водителей имело место <дата> и явилось следствием нарушения ответчиком Чугановым М.Н. Правил дорожного движения. Органами ГИБДД установлено, что он допустил нарушение п. 13.4 ПДД при проезде перекрестка, поворачивая налево на земельный сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо./л.д.5/ Определением от <дата> Чугайнов М.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ /л.д.6/. Автомашина <...> получила механические повреждения.

Доказательств опровергающих данные сведения суду не представлено.

Страхование а/м <...>, гос.рег.знак <номер>, произведено ОСАО «<...>» полисом <номер> от <дата> по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности срок действия с <дата> по <дата> При этом в приложенной к иску копии полиса указано на допущение к управлению водителя ФИО1 /л.д.8/.

Ремонтно-восстановительные работы а/м <...> были произведены ООО «<...>». Как следует из расчета претензий, стоимость восстановительного ремонта составила <...>./л.д.17/

Истец платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> перечислил на счет ООО «<...>» <...>. и <...>., выполнив тем самым свои обязательства по договору страхования средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев./л.д.18/

Основополагающими правовыми нормами для разрешения данного вопроса являются п.1 ст. 15 ГК РФ, согласно которому лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные работы оплачиваются исходя из средних сложившихся в данном регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом был представлен расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, который составил <...>./л.д.20/

Со стороны ответчиков суду не представлено доказательств того, что данная сумма ущерба не соответствует действительности.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность Чугайнова М.Н. была застрахована ОАО «<...>». Данный факт сторонами не оспаривается, как и том, что счет возмещения страховой выплаты истцу было перечислено <...>., в связи с этим суд считает эти обстоятельства установленными.

Таким образом, с ОАО «<...>» в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма <...>

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того. чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оставшаяся сумма ущерба подлежащая выплате, составляет <...>. Соответственно данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Чугайнова М.Н.

Руководствуясь ст.ст.929, 931, 1064, 1072, ст.ст.1, 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «<...>» в пользу ОСАО «<...>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <...>., расходы по оплате госпошлины <...>., а всего <...>.

Взыскать с Чугайнова М.Н. в пользу ОСАО «<...>» <...>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.В.Щербаков