Дело № 2 – 5737/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 25 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Тонких В.В.
при секретаре Дудоровой Т.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мусихину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с просьбой взыскать с Мусихина В.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-., обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА2-
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от АКБ «Банк Москвы» с просьбой прекратить производство по делу в части обращения взыскания на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета <данные изъяты>, а также взыскании с Мусихина суммы долга в размере -СУММА3-. Последствия отказа от иска в части АКБ «Банк Москвы» понятны, от иска отказался в части добровольно.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.
Поскольку отказ от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, суд считает возможным его принять.
Последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ АКБ «Банк Москвы» разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ АКБ «Банк Москвы» от иска о взыскании с Мусихина В.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-. и обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета <данные изъяты>, производство по делу прекратить.
Также в заявлении от 07.09 года АКБ «Банк Москвы» просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления к Мусихину В.С. государственную пошлину в размере -СУММА4-., так как производство по делу в части прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом …
Судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» при подаче искового заявления к Мусихину В.С. уплатил государственную пошлину в размере -СУММА5-. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.
Учитывая, что АКБ «Банк Москвы» отказалось от исковых требований к Мусихину В.С. о взыскании задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-. и обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета <данные изъяты>, отказ от иска в части АКБ «Банк Москвы» к Мусихину В.С. принят судом, производство по делу прекращено, суд считает, что требования АКБ «Банк Москвы» о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере -СУММА4-., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ст. 93, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ АКБ «Банк Москвы» от иска о взыскании с Мусихина В.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-. и обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета <данные изъяты>, установлении начальной продажной стоимости в размере -СУММА2-.
Производство по делу прекратить.
Возвратить АКБ «Банк Москвы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере -СУММА4-. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через налоговый орган.
На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Федеральный судья:/подпись/ В.В. Тонких