Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2019 от 01.03.2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – Ставропольского транспортного прокурора

Гербекова А.С., старшего помощника Ставропольского транспортного

прокурора Барковой О.А., помощника Ставропольского транспортного

прокурора Губаревой М.А.,

подсудимого Спиридонова Е.А.,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Шевченко А.И.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях судебных заседаний Лайпановой Е.Ш., Назаровой Н.С.,

Тимофееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Спиридонова Е.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором Лазаревского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не выплачен);

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Лазаревского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, заменена на 2 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, самостоятельно;

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу в связи с уклонением от самостоятельного следования в колонию поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, условно с испытательным сроком в 3 года;

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно,

- постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлены неясности при исполнении приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исчисления срока отбывания наказания, и указано, что срок отбывания наказания Спиридонову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, находясь на участке местности, относящегося к ведению ЗАО «ФЭС - семена», расположенного в <адрес> метрах от забора, огораживающего территорию аэропорта Ставрополь, приобрел - сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 138,112 граммов, которое пересыпал в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, с вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящимся в полимерном пакете черного цвета Спиридонов Е.А. прибыл в <адрес> и спрятал в тайник под бетонной плитой на земле, около дерева, произрастающего в 30 метрах от железнодорожного переезда, расположенного в районе 10 пикета 153 км перегона <адрес> находящегося между <адрес> и <адрес> и хранил его там до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, Спиридонов Е.А. прибыв в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный участок местности, достал из тайника заранее приготовленное наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в черном полимерном пакете, и спрятал его в левый рукав, надетой на нем куртки, после чего на том же месте был остановлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8 и 6.9 КРФ об АП. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 51 минут, в служебном кабинете № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, во внутреннем пространстве левого рукава, надетой на Спиридонове Е.А. куртке, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 138,112 граммов, которое, он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта ЭКГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, находящиеся в полимерном пакете черного цвета с надписью « Fa», являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 138,112 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов Е.А признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Спиридонова Е.А. кроме его признательных показаний в предъявленном обвинении в судебном заседании, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний Спиридонова Е.А., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, приехав в район аэропорта <адрес>, зная, что там произрастает дикорастущая конопля, обошел территорию. В 14 часов 00 минут, недалеко от территории огороженной забором, на поле обнаружил дикорастущую коноплю и сорвал несколько листьев и верхушечных частей конопли, измельчив их, пересыпал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. В этот же день в 15 часов 00 минут, вернувшись в <адрес>, в районе железнодорожного переезда, около <адрес> и <адрес>, около одного из деревьев под бетонной плитой спрятал пакет с коноплей, присыпав листьями, чтобы она высохла и чтобы не носить ее с собой. Коноплю он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, когда он прибыл на вышеуказанное место, достав из тайника пакет с наркотическим средством, положил его во внутреннее пространство, левого рукава, надетой на нем куртки, и хотел направиться обратно по своим делам, но его остановили трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. После на вопрос одного из сотрудников полиции, имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические вещества, он пояснил, что таковых не имеет. Затем он вместе с сотрудниками полиции прибыл в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте, где в 11 часов 20 минут, в кабинете № в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник полиции приступил к его личному досмотру. Перед началом досмотра, в присутствии понятых на вопрос имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические вещества, он пояснил, что таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра, во внутреннем пространстве левого рукава надетой на нем куртке, был обнаружен черный полимерный пакет, с измельченными частями растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, сотрудника полиции о том, что находится в пакете, он пояснил, что это конопля, которую он собрал в целях личного употребления путем курения в районе аэропорта Ставрополь. После чего данный пакет вместе с коноплей был изъят, горловина данного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте» на печати поставили свои подписи он и все участвующие лица (л.д.40-43; л.д. 106-109).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что Спиридонова Е.А., он видел в начале года на <адрес>. В этот день к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Спиридонова Е.А.. Был еще и второй представитель общественности. Сотрудники полиции предложили Спиридонову Е.А. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что, он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у Спиридонова Е.А. был изъят черный полимерный пакет, предположительно содержащий наркотическое средство. Пакет был опечатан листом бумаги с оттиском печати, где все участники поставили свои подписи, замечаний ни кто не писал.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он, являясь сотрудником Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного ГКОН., в ходе проверки информации о том, что Спиридонов Е.А. может незаконно хранить наркотические средства, которые спрятал вблизи железно - дорожного переезда, расположенного в <адрес> <адрес>, находящегося между улиц <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 30 минут, совместно с оперуполномоченными ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО13, ФИО14 принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 10 часов 58 минут, был выявлен мужчина - Спиридонов Е.А. который, следовал со стороны железнодорожного переезда по <адрес> в сторону защитного лесонасаждения в районе 10 пикета 153 км вышеуказанного перегона. После этого ими было установлено, что Спиридонов Е.А., подойдя к одному из деревьев, что-то поднял с земли и положил себе под куртку и направился в обратном направлении, откуда пришел. В отношении Спиридонова Е.А. возникли обоснованные подозрения в совершении им противоправных деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Они подошли к данному гражданину представились, предъявили служебные удостоверения, им оказался Спиридонов Е.А., у которого отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность. В связи с подозрительным поведением Спиридонова Е.А., в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, в отношении Спиридонова Е.А. в кабинете № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, был произведен личный досмотр с участием приглашенных двух представителей общественности, в ходе которого у Спиридонова Е.А. во внутреннем пространстве левого рукава, надетой на нем куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растительного вещества серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Спиридонов Е.А пояснил, что в данном пакете находится конопля, сорванная им в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в районе аэропорта Ставрополь, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По окончании личного досмотра, полимерный пакет черного цвета, с растительным веществом серо-зеленного цвета был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором расписались все участвующие лица. По окончании был составлен протокол личного досмотра (л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он, являясь сотрудником Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГКОН, в ходе проверки информации о том, что Спиридонов Е.А. может незаконно хранить наркотические средства, которые спрятал вблизи железно - дорожного переезда, расположенного в районе <адрес> <адрес>, находящегося между <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 30 минут, совместно со старшим оперуполномоченными ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО12, оперуполномоченным ФИО14 принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 10 часов 58 минут, был выявлен мужчина - Спиридонов Е.А. который, следовал со стороны железнодорожного переезда по <адрес> в сторону защитного лесонасаждения в <адрес> км вышеуказанного перегона. После этого ими было установлено, что Спиридонов Е.А., подойдя к одному из деревьев, что-то поднял с земли и положил себе под куртку и направился в обратном направлении, откуда пришел. В отношении Спиридонова Е.А. возникли обоснованные подозрения в совершении им противоправных деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Подойдя к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, им оказался Спиридонов Е.А., у которого отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность. В связи с подозрительным поведением Спиридонова Е.А., в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, в отношении Спиридонова Е.А. в кабинете № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, был произведен личный досмотр с участием приглашенных двух представителей общественности, в ходе которого у Спиридонова Е.А. во внутреннем пространстве левого рукава, надетой на нем куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растительного вещества серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Спиридонов Е.А пояснил, что в данном пакете находится конопля, сорванная им в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в районе аэропорта Ставрополь, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По окончании личного досмотра, полимерный пакет черного цвета, с растительным веществом серо-зеленного цвета был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. По окончании был составлен протокол личного досмотра (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он, являясь сотрудником Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГКОН, в ходе проверки информации о том, что Спиридонов Е.А. может незаконно хранить наркотические средства, которые спрятал вблизи железно - дорожного переезда, расположенного в <адрес> <адрес>, находящегося между улиц <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 30 минут, совместно со старшим оперуполномоченными ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО12, оперуполномоченным ФИО13 принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 10 часов 58 минут, был выявлен мужчина - Спиридонов Е.А. который, следовал со стороны железнодорожного переезда по <адрес> в сторону защитного лесонасаждения <адрес> км вышеуказанного перегона. После этого ими было установлено, что Спиридонов Е.А., подойдя к одному из деревьев, что-то поднял с земли и положил себе под куртку и направился в обратном направлении, откуда пришел. В отношении Спиридонова Е.А. возникли обоснованные подозрения в совершении им противоправных деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Подойдя к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, им оказался Спиридонов Е.А., у которого отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность. В связи с подозрительным поведением Спиридонова Е.А., в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, в отношении Спиридонова Е.А. в кабинете № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, был произведен личный досмотр с участием приглашенных двух представителей общественности, в ходе которого у Спиридонова Е.А. во внутреннем пространстве левого рукава, надетой на нем куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растительного вещества серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Спиридонов Е.А пояснил, что в данном пакете находится конопля, сорванная им в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в районе аэропорта Ставрополь, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По окончании личного досмотра, полимерный пакет черного цвета, с растительным веществом серо-зеленного цвета был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором так же расписались все участвующие лица. По окончании был составлен протокол личного досмотра (л.д. 55-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Спиридонова Е.А., в кабинете № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу <адрес>. Кроме него в личном досмотре так же принимал участие второй понятой - ФИО11 Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил Спиридонову Е.А. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Затем в ходе личного досмотра у Спиридонова Е.А. во внутреннем пространстве левого рукава надетой на нем куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились части растительного вещества серо-зеленного цвета с характерным запахом. Спиридонов Е.А. пояснил, что в данном пакете находится конопля, сорванная им в конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 00 минут, в районе аэропорта Ставрополь, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

По окончании личного досмотра, полимерный пакет, с растительным веществом серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на котором расписались все участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра (л.д. 58-60).

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио начальника Ставропольского ЛО МВД России на транспорте постановил направить в СГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал в данном рапорте врио начальника Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, что в рамках проверки полученной оперативной информации, за территорией, прилегающей к <адрес>» с целью документирования причастности гражданина Спиридонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств, просит разрешить ему совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 и оперуполномоченным ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО13, проведение ОРМ «Наблюдение», при этом имеется разрешение руководителя (л.д.10).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио начальника Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, разрешил проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гражданина Спиридонова Е.А. за прилегающей территорией <адрес>» (л.д.11).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задокументирован факт незаконного приобретения, хранения Спиридоновым Е.А. наркотического средства канабис - (марихуана) (л.д.12).

На основании протокола личного досмотра Спиридонова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у Спиридонова Е.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.19).

Согласно справке об исследовании судебной химической экспертизы экспертно-криминалистической группы Ставропольского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, находящиеся в полимерном пакете черного цвета с надписью «Fa», являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила 138,112 г. (л.д.26-31).

Из заключения эксперта судебной химической экспертизы экспертно-криминалистической группы Ставропольского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, находящиеся в полимерном пакете черного цвета с надписью «Fa», являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила - 138,033 г. (л.д.64-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено и приобщено к материалам настоящего уголовного дела наркотическое средство - каннабис (марихуана), в полимерном пакете черного цвета с надписью «Fa», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Спиридонова Е.А. (л.д.78-81, 88).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спиридонов Е.А. показал тайник под бетонной плитой на земле, около дерева произрастающего вблизи железнодорожного переезда, расположенного в районе <адрес>, находящегося между <адрес> и <адрес>, а также место, расположенное на участке местности относящегося к ведению ЗАО «ФЭС-семена» расположенного в <адрес>, вдоль забора, огораживающего территорию аэропорта <адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98).

Оценивая доказательства уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, представленными сторонами, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Спиридонова Е.А. в предъявленном обвинении в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью доказана, в связи, с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор по делу.

Признательные показания подсудимого Спиридонова Е.А. в предъявленном обвинении в судебном заседании и его показания в ходе предварительного следствия, где Спиридонов Е.А. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и сообщил, что изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а именно марихуана, он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, суд учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются и не противоречат другим доказательства настоящего уголовного дела.

Так, признательные показания подсудимого Спиридонова Е.А. в предъявленном обвинении полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые они давали в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании, где они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Спиридонова Е.А., был изъят полимерный пакет черного цвета, находящийся у Спиридонова Е.А., внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом Спиридонов Е.А. пояснил, что изъятый у него полимерный пакет черного цвета с его содержимым принадлежит ему и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь неподалеку от территории Аэропорта <адрес>, он сорвал листья с верхушечных частей обнаруженного им дикорастущего наркосодержащего растения «Конопля», и поместил в полимерный пакет черного цвета, для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, признательные показания подсудимого Спиридонова Е.А. в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, полностью согласуются и не противоречат содержанию протокола личного досмотра Спиридонова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и содержанию справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых судом установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые изъято в ходе личного досмотра Спиридонова Е.А., представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 138,033 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий Спиридонова Е.А. с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, которые сформировались у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, при этом судом учитывается, что наркотическое средство каннабис (марихуана), было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Спиридонова Е.А. в присутствии двух представителей общественности, при этом проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», осуществлено на основании постановления начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и проведено оперативными сотрудниками в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину Спиридонова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 138,033 г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Спиридонова Е.А., а не добровольно сдано Спиридоновым Е.А. сотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого Спиридонова Е.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Таким образом, действия Спиридонова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Спиридонову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиридонова Е.А., суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, Спиридонов Е.А., представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиридонова Е.А. - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, которому диагностирован <данные изъяты>.

В тоже время, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Спиридонова Е.А., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который во взаимосвязи с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным, поскольку Спиридонов Е.А. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ по данному уголовному делу, при этом он ранее был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ к реальному лишению свободы по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение, назначенное приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и Спиридонов Е.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Спиридонову Е.А., суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Спиридонова Е.А., предусмотренных п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Спиридонову Е.А. в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку Спиридонов Е.А.совершил тяжкое преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет подсудимому Спиридонову Е.А. условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Спиридонова Е.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как указанное основное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет справедливым, при этом оснований для применения ст.ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Спиридонову Е.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения судом приговора по делу, Спиридонов Е.А., виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в связи, с чем зачитывает в срок отбывания наказания Спиридонова Е.А., отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию Спиридоновым Е.А. наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Спиридонова Е.А. в ходе личного досмотра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, ст.ст.302 - 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Спиридонову Е.А. условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Спиридонову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Спиридонову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Спиридонову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, заключить Спиридонову Е.А. под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Спиридонову Е.А. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Спиридонова Е.А., отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Спиридонова Е.А. в ходе личного досмотра, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук