Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1121/2021 ~ М-4421/2021 от 29.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Айкаева Р.Т. к Воронковой Н.П., Дворянинову И.П., Законовой Н.П., Исаеву А.Е., Кожаеву Ш.А., Климкиной Г.П., Ляшенко И.В., Микаевой А.В., Овчинниковой М.С., Русиной Ж.А., Середавину Д.Л., Соловову Н.В., Усовой Е.В., Филатову А.А., Чениной О.В. о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Айкаев Р.Т. обратился в суд с указанным иском. Просит прекратить право собственности Айкаева Р.Т. на №... долей в праве общей долевой собственности на торгово-офисный центр, назначение не определено, площадью застройки - *** кв.м, инв. №..., литер *** расположенном по адресу: адрес. Выделить в натуре долю Айкаеву Р.Т. в общей долевой собственности в виде изолированного нежилого помещения, общей площадью *** кв.м, расположенного на адрес. Признать за Айкаевым Р.Т. право собственности на нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., расположенное на адрес, с внесением сведений в ЕГРН.

Определением суда от дата указанное заявление оставлено без движения на срок до дата.

В указанный срок Айкаевым Р.Т. не были исправлены недостатки заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: цена иска в заявлении не указана, а также не представлено доказательств, подтверждающих цену иска, что не позволяет рассчитать сумму госпошлины, подлежащей оплате; истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. за требование неимущественного характера о прекращении права собственности в праве общей долевой собственности на торгово-офисный центр, вместе с тем, истцом также заявлены требования имущественного характера о выделе доли в натуре и признании права собственности на нежилое помещение, в связи с чем, при обращении в суд с указанным иском необходимо оплатить госпошлину, рассчитанную по правилам ч. 1 ст. 333.19. НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от дата направлена истцу и его представителю Киреевой Ю.О. по почте дата, а также дата направлены на электронный адрес представителя истца согласно поступившего заявления, однако недостатки заявления в сроки, установленные определением от дата, заявителем не были устранены, потому исковое заявление подлежит возврату для доработки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Айкаеву Р.Т. исковое заявление к Воронковой Н.П., Дворянинову Игорю Львовичу, Законовой Н.П., Исаеву А.Е., Кожаеву Ш.А., Климкиной Г.П., Ляшенко И.В., Микаевой А.В., Овчинниковой М.С., Русиной Ж.А., Середавину Д.Л., Соловову Н.В., Усовой Е.В., Филатову А.А., Чениной О.В. о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение

Разъяснить Айкаеву Р.Т., что он имеет право на повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.