Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8100/2015 ~ М-6095/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-8100/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Успехову А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Успехову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк перечислил кредит с лимитом в размере 40000 рублей для осуществления операций по счету. Процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых. В соответствии с условиями договора, клиент обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода в размере 5% от общей суммы задолженности. Однако, принятые на себя обязательства, Успехов А.В. не исполняет, и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 54 224.07 рубля, из которой задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 7 275.01 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 12163.24 рубля; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 081.05 рубль; перерасход кредитного лимита – 5 868.01 рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 27 836.76 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1826.72 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Райффайзенбанк» – Маслова Н.В. не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Успехов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом путем направления заказного письма, которое возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании личного заявления, АО «Райффайзенбанк» выдал Успехову А.В. кредитную карту с лимитом в сумме 40000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 29 % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита (кредитной карты) проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте Кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка, согласно тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита, за исключением случаев, указанных в п.п. 7.1.8, 00.00.0000 года Общих условий. В случае превышения заемщиком установленного кредитного лимита на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами по кредитным картам, действующим на дату такого перерасхода, в связи с несоблюдением заемщиком установленного в соответствии с п. 1.55 Общих условий размера кредитного лимита. Согласно п. 7.3.1 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 условий, платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и выделения минимального платежа).

Из представленного Банком расчета следует, что ответчик не исполнял обязанности по внесению денежных средств с марта 2015 года, по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности составляет 54 224.07 рубля, из которой: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 7 275.01 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 12163.24 рубля; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 081.05 рубль; перерасход кредитного лимита – 5 868.01 рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 27 836.76 рублей.

00.00.0000 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредиту, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, пени, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 826.72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Успехова А6 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 54 224.07 рублей, из которой: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 7 275.01 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 12163.24 рубля; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1081.05 рубль; перерасход кредитного лимита – 5 868.01 рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 27 836.76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 72 копейки, а всего 56050 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов