Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2015 ~ М-291/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего - судьи Сабаевой В.И.

с участием истца - Титенкова ФИО7

представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Лукьянчук В.Н.

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титенковой ФИО8 и Титенкова ФИО9 к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий, связанных с начислением и предъявлением к оплате задолженности по электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Титенкова Г.Д. и Титенков С.А. обратились в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий, связанных с начислением и предъявлением к оплате задолженности по электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда. Требования свои мотивируя тем, что Титенкова Г.Д. с 1 сентября 1999 года и по настоящее время работает в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>. Зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> со своими детьми и супругом, с которым состоит в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ней и её супругу Титенкову С.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако судом было установлено, что выставленная им задолженность начислена неправомерно и судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» в очередной раз было отказано. На данное решение была подана апелляционная жалоба в Ирбейский районный суд. Определением которого 18 декабря 2014 года решение мирового судьи судебного участка № Ирбейского района от 19.09.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Ранее, в 2010 году ОАО «Красноярскэнергосбыт» обращалось в суд с иском к ним же о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от 16.09.2010 года в удовлетворении иска было отказано. Не смотря на все решения суда, игнорируя эти судебные решения, которые вступили в законную силу и обязаны выполняться, игнорируя Федеральные законы ответчик продолжает незаконно выставлять им задолженность и по настоящее время. На протяжении 6 лет ОАО «Красноярскэнергосбыт» предъявляет ей и Титенкову С.А., незаконно требования по оплате электроэнергии, неоднократно грозясь отключить электроснабжение их дома, а значит оставить их семью без продуктов питания (все продукты в холодильнике и морозильной камере без электричества они испортятся и пропадут). Не смотря на неоднократные просьбы в устной и письменной форме зарегистрировать Титенкову в списках лиц, относящихся к льготной категории согласно ФЗ «Об образовании», получала отказ. Своими незаконными действиями ОАО «Красноярскэнергосбыт» систематически заносил их в списки должников, неплательщиков коммунальных услуг, в частности электроэнергии. На основании этих списков УСЗН администрации <адрес> направляло ей уведомления о непогашенной задолженности по оплате ЖКУ и прекращало выплаты льгот. Тем самым ОАО «Красноярскэнергосбыт» порочит их имя, честь и деловую репутацию Титенковой, как педагога и честного, законопослушного и добропорядочного гражданина своей страны. На протяжении шести лет это все приносит постоянные нравственные и в результате этого физические страдания. Все это доставляет невыносимые физические и нравственные страдания, которые они оценивают в <данные изъяты> рублей. Просят суд обязать ОАО «Красноярскэнергосбыт» снять числящуюся за ними задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и произвести перерасчет платы за электроснабжение дома по <адрес> и взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в их пользу в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истцами представлено заявление об уточннии искового заявления, согласно которого они просят обязать ответчика исключить из лицевого счета №, оформленного на Титенкова С.А. задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>. В остальной части исковое заявление по компенсации морального вреда – оставить без уточнения.

Истец Титенков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

Истица Титенкова Г.Д. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает также, как и истец Титенков С.А.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы Титенковой Г.Д.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Лукьянчук В.Н. в судебном заседании исковые требования Титенковых не признал, полагает их неподлежащими удовлетворению. При этом пояснил, что истцом Титенковой в исковом заявлении неверно указана ссылка на ст. 55 Закона РФ №273-ФЗ «Об образовании», доводы истца в этой части необоснованные, причинение морального вреда не подтверждено, в том числе и связь по состоянию её, Титенковой, здоровья. Не подтверждено распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца Титенковой. И кроме того, пояснил, что решение мировой судьи от 19.09.2014 года ими обжаловано в надзоре.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Титенковы между собой являются супругами и являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>.

За истцом Титенковым С.А. зарегистрирован номер лицевого счета – № для оплаты электроэнергии.

Истица Титенкова Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>.

Зарегистрированы истцы и проживают по адресу <адрес>.

В 2014 году ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к истцам Титенковым о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>. за период с 29.09.2013 года по 27.05.2014 года. Судом было установлено, что выставленная им задолженность начислена неправомерно. Судебным решением от 19 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ним в очередной раз было отказано, так как еще в 2010 году ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ним о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи от 16.10.2010 года в удовлетворении иска было отказано. На данное решение от 19.09.2014 года была подана апелляционная жалоба в Ирбейский районный суд. Определением районный суд от 18 декабря 2014 года решение мирового судьи судебного участка № Ирбейского района от 19.09.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В настоящем судебном заседании нашло подтверждение, что и решение от 16.09.2010 года, и решение от 19.09.2014 года вступили в законную силу. Этими решениями установлено, что истцы Титенковы не имеют задолженности по оплате за потребление электроэнергии. И эти решения суда подлежали исполнению, а именно: задолженности обязаны были быть исключены из лицевого счета Титенковых.

Не смотря на все решения суда, указанные выше, которые вступили в законную силу и обязаны выполняться, игнорируя Федеральные законы ОАО «Красноярскэнергосбыт» действительно продолжает незаконно выставлять истцам задолженность и по настоящее время, что подтверждается приобщенными к материалам дела счет-квитанциями за каждый месяц 2015 года. Это прослеживается и в лицевом счете №.

Своими незаконными действиями ОАО «Красноярскэнергосбыт» систематически заносил истцов в списки должников, неплательщиков коммунальных услуг, в частности электроэнергии, предоставляя списки в УСЗН. На основании этих списков УСЗН администрации <адрес> направляло истцам уведомления о непогашенной задолженности по оплате электроэнергии и прекращало выплаты льгот. В суд представлены копии писем из УСЗН. Последнее письмо от 24.09.2015 года, из которого следует, что по состоянию на 23.09.2015 года, ОАО «Красноярсэнергосбыт» продолжает выставлять задолженность по оплате за электроэнергию и они уведомляют, что за сентябрь 2015 года выплата льгот им будет приостановлена.

С учетом изложенных обстоятельств, того, что на протяжении нескольких лет ответчиком незаконно выставляется истцам задолженность по оплате за электроэнергию, что истцы вынуждены лправдываться и доказывать, что они не имеют задолженности, того, что им направляются письма с угрозой отключения электроснабжения их дома, - суд приходит к выводу, что этими действиями ответчика истцам причиняются нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействиями), нарушающими его личные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Здесь же указано, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда всего одной суммой <данные изъяты> руб.

Суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца. Заболевания истицы Титенковой с достоверностью не связаны и не подтверждены, что они состоят в причинной связи с результатом незаконных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Красноярскэнергосбыт» исключить из лицевого счета №, оформленного на Титенкова ФИО10, задолженность по оплате за потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Титенковой ФИО11 и Титенкова ФИО12 денежную компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), каждому и взыскать возврат госпошлины по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей), каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде – 09 октября 2015 года.

Председательствующий                             В.И. Сабаева