Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2639/2015 ~ М-2124/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2639- 2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алферовой <данные изъяты> к Алферову <данные изъяты> об устранении препятствий в осуществлении инвентаризационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Алферова Т.А. обратилась в суд с иском к Алферову Н.П. об устранении препятствий в осуществлении инвентаризационных действий, указав, что ей принадлежит 3/10 долив праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она обратилась в Курский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», заказала новый технический паспорт, оплатила выставленный за работу счет. На ДД.ММ.ГГГГ был назначен выезд техника, однако в назначенный день ответчик не разрешил допуск техника на свою долю в доме. Просила устранить препятствия, обязав ответчика допустить сотрудников Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» для проведения инвентаризационных работ на принадлежащую ему на праве собственности часть домовладения.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ 16.00 часов. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседание, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности неявок в судебные заседания не представил, ответчик также в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222., 224., 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алферовой <данные изъяты> к Алферову <данные изъяты> об устранении препятствий в осуществлении инвентаризационных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья