Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2016 ~ М-2771/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-3188/16 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 августа 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.

истца Образцовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образцовой Н.М., Образцова А.В. и Планкина Г.М. к Планкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Планкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указали, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого дома по адресу: г. Оренбург, <адрес>. На момент перехода права собственности в указанном доме был зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживал, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, какого-либо договора на проживание в спорном жилом доме не заключалось. Они неоднократно просили ответчика сняться с регистрационного учёта и зарегистрироваться по месту фактического проживания по <адрес>. Однако он с регистрационного учёта не снимается. Просили признать Планкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец Образцова Н.М. свои требования поддержала и пояснила, что она, Образцов А.В. и Планкин Г.М. являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого <адрес>. В указанном доме прежним собственником ФИО7 был зарегистрирован ответчик, который в жилое помещение не вселялся. Членом их семьи он не является, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей ответчика в доме нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта он отказывается. Просила признать Планкина В.А. утратившим право пользования жилым домом № <адрес> в г. Оренбурге и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Истцы Образцов А.В. и Планкин Г.М., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Планкин В.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки направлялись по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом проживания или был изменён в установленном порядке, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции суду не представлено. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца Образцовой Н.М., заключение старшего помощникам прокурора Стахиева А.Н., полагавшего возможным удовлетворить требования истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Образцова Н.М., Образцов А.В. и Планкин Г.М. являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого дома по адресу: г. Оренбург, <адрес>

Согласно домовой книге в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Планкин В.А.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик совместно с собственниками жилого дома не проживает, членом их семьи не является, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением с собственниками жилого помещения не заключал,суд соглашается с доводами истцов о том, что у ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

Признание Планкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, после вступления решения суда в законную силу является основанием для снятия его по адресу спорного жилого дома с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Образцовой Н.М., Образцова А.В. и Планкина Г.М. удовлетворить.

Признать Планкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Планкина В.А. с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2016 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 01.10.2016 года.