Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 08.05.2013

Дело 2- 30/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 августа 2013 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Г.П.,

присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей Козиной Т.П. и Казанцевой Т.В. - прокуроров отдела по поддержанию государственного обвинения прокуратуры Оренбургской области,

подсудимых Витрищак Л.Л., Ленкова А.С., Ленкова А.А., Бердникова С.В.,

адвокатов Акулова Г.М., Тарасовой Н.А., Поляковой Е.И., Клевцова А.Г.,

потерпевшей Б.Е.,

представителя потерпевшей адвоката Васильева В.П.,

при секретаре Кофановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Витрищак Л.Л. , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 33 ч. 3, 4, 5, 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ,

Ленкова А.С. , судимого 9 апреля 2001 года Ленинским районным судом г. Орска по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 11 августа 2004 года на основании ст. 10 УК РФ действия Ленкова А.С. переквалифицированы на ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (редакция ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) и назначено наказание 7 лет 4 месяца лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июля 2006 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день (освобожден 3 августа 2006 года), не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, проживавшего в г. Оренбурге, ул. Конституции СССР д. 15, кв. 47 (временно),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 33 ч.ч. 3,4,5, 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ,

Ленкова А.А. , судимого 3 августа 1999 года Ленинским районным судом г. Орска по ст. 228 ч. 1, 30 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 7 апреля 2000 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 ноября 2002 года по отбытии срока, 3 октября 2005 года Октябрьским районным судом г. Орска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3, 161ч. 1, 325 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с учетом изменений внесенных в соответствии со ст. 10 УК РФ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 2, 325 ч. 2, 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 8 ноября 2011 года освобожденного условно-досрочно ( с учетом ст. 10 УК РФ) на неотбытый срок 2 года 14 дней (освобожден 22 ноября 2011 года), 24 августа 2012 года Октябрьским районным судом г. Орска по ст.ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 24 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.105ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ,

Бердникова С.В. , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.105ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 5 июля 2013 года Витрищак Л.Л., Ленков А.С., Ленков А.А. и Бердников С.В. признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, весной 2011 года, Витрищак Л.Л.,в связи с возникшими на почве ревности личными неприязненными отношениями к В.Л., предложила Ленкову А.С. лишить жизни В.Л. за денежное вознаграждение, на что он, согласился и пообещал найти исполнителя для лишения жизни В.Л.

Для этого Витрищак Л.Л., предоставила Ленкову А.С. информацию о личных данных В.Л., адрес ее проживания, сведения о времени нахождения последней дома, ее фотографию и заплатила ему часть вознаграждения в сумме 150 тысяч рублей.

Весной 2012 года Ленков А.С. предложил Ленкову А.А. лишить жизни В.Л. пообещав, впоследствии заплатить ему 150 тысяч рублей.

Для помощи Ленкову А.А. в лишении жизни В.Л., Ленков А.С., зная, что Ленков А.А. плохо ориентируется в г. Оренбурге, привлек Бердникова С.В., обещая ему вознаграждение.

Ленков А.С. разработал план лишения жизни В.Л., определил место, время, способ лишения жизни В.Л. и распределил при этом роли между Ленковым А.А. и Бердниковым С.В.

В соответствии с указанным планом Ленков А.С. выдал Бердникову С.В. деньги, на которые он приобрел в магазине нож и передал его Ленкову А.А..

11 апреля 2012 года в 6 часов Ленков А.А. и Бердников С.В. зашли в подъезд дома в г. Оренбурге, где проживала В.Л., поднялись на лестничную площадку между 7 и 8 этажами и стали ее ожидать.

Когда В.Л. вышла из квартиры на площадку 7 этажа, то Бердников С.В. согласно отведенной роли поднялся на 8 этаж для наблюдения за происходящим и своевременного предупреждения Ленкова А.А. в случае появления посторонних лиц.

Ленков А.А. спустился к В.Л. и заранее приготовленным ножом нанес ей множественные удары (не менее 10) в различные части тела.

В результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде:

- резаных ран ладонной поверхности 4–го пальца правой кисти,

-множественных колото-резаных ран верхних конечностей слева и справа,

-одиночной проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, повреждением хрящевой части VII – VIII ребер, проникающей в брюшную полость с сквозным повреждением левой доли печени, с повреждением печеночно-желудочной связки и малого сальника, забрюшинной клетчатки и переднебоковой стенки брюшного отдела аорты, кровоизлияние в брюшную полость, от чего В.Л. скончалась на месте.

После этого Бердников С.В. и Ленков А.С. нож выбросили в озеро расположенное недалеко от дома .

За лишение жизни В.Л., 18 апреля 2012 года Витрищак Л.Л. передала Ленкову А.С. оставшуюся часть вознаграждения в сумме 240 тысяч рублей, из которых Ленков А.С. выплатил Ленкову А.А. 5 тысяч рублей, а Бердникову С.В. 1 тысячу рублей.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Витрищак Л.Л., Ленков А.С., Ленков А.А., Бердников С.В. признаны не заслуживающими снисхождения при назначении наказания за совершенное ими преступление.

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, позиции государственного обвинителя суд исключает:

из обвинения Витрищак Л.Л., Ленкова А.С., Ленкова А.А., Бердникова С.В. п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

из обвинения Витрищак Л.Л. ч. 3 ст. 33, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ,

из обвинения Ленкова А.С. ч.ч. 4,5 ст. 33, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В соответствии с законом, по найму квалифицируется убийство (ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ) обусловленное получением исполнителем вознаграждения, лица организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению, оказавшие пособничество в совершении такого убийства несут ответственность по соответствующим части ст. 33 УК РФ.

Как следует из обстоятельств совершения преступления установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей:

Витрищак Л.Л. в связи с возникшими на почве ревности личными неприязненными отношениями, склонила Ленкова А.С. к совершению убийства В.Л. за вознаграждение, для чего предоставила ему информацию о личных данных потерпевшей, адрес ее проживания, время нахождения дома, ее фотографию и заплатила часть вознаграждения, то есть являлась подстрекателем и пособником в совершении убийства по найму, поэтому ее действия подлежат квалификации по ст.ст. 33 ч.ч. 4,5 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Ленков А.С. подобрал исполнителя убийства В.Л. Ленкова А.А. за вознаграждение, разработал план лишения жизни В.Л., определил место время, способ ее убийства. Поскольку Ленков А.А. не являлся жителем г. Оренбурга и плохо ориентировался в городе, привлек Бердникова С.В. к участию в убийстве В.Л. за вознаграждение, дал ему деньги для приобретения орудия убийства-ножа, который Бердников С.В. приобрел и передал Ленкову А.А., то есть Ленков А.С. действовал как организатор убийства по найму. При таких обстоятельствах действия Ленкова А.С. суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Ленков А.А. совершил убийство потерпевшей В.Л. за денежное вознаграждение, то есть по найму и его действия суд квалифицирует по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Бердников С.В. сознавая, что оказывает содействие в убийстве по найму, то есть за вознаграждение по поручению Ленкова А.С. купил нож и передал его исполнителю убийства Ленкову А.А., кроме того, он согласно отведенной ему роли способствуя совершению преступления, занял обусловленное на месте происшествия место с целью своевременного предупреждения Ленкова А.А. в случае появления посторонних лиц и тем самым устранения возможных препятствий Ленкову А.А. в совершении убийства В.Л., являясь пособником в совершении убийства по найму, вследствие чего его действия следует переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на ч. 5 ст. 33, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Потерпевшая Б.Е. заявила гражданский иск и просила взыскать с Витрищак Л.Л. 101000 рублей расходы, понесенные ею на погребение матери В.Л. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лицо ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение. Из расходных накладных и квитанций, представленных Б.Е. усматривается, что она понесла необходимые расходы на погребение и ритуальные расходы, соответствующие традициям погребения, в размере 101000 рублей не являющимися чрезмерными.

Потерпевшая Б.Е. также просила взыскать в связи с убийством матери В.Л. в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей с Витрищак Л.Л., и по 500000 рублей с Ленкова А.А., Ленкова А.С., Бердникова С.В. ( с каждого).

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ исходя из требований закона о разумности и справедливости, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий Б.Е. в связи с убийством ее матери В.Л., суд приходит к выводу, что заявленные иски о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в пользу Б.Е. в размере 500 000 рублей с каждого из подсудимых с Витрищак Л.Л., Ленкова А.А., Ленкова А.С., Бердникова С.В.

С учетом проверенных данных о личностях Витрищак Л.Л., Ленкова А.С., Ленкова А.А., Бердникова С.В., анализа их действий во время совершения преступления и после, суд находит заключения экспертов психиатров обоснованными, а Витрищак Л.Л., Ленкова А.С., Ленкова А.А., Бердникова С.В. вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым Витрищак Л.Л., Ленкову А.С., Ленкову А.А., Бердникову С.В. суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные характеризующие личности Витрищак Л.Л., Ленкова А.С., Ленкова А.А., Бердникова С.В. и обстоятельства, влияющие на наказание.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Витрищак Л.Л., Ленков А.С., Ленков А.А., Бердников С.В. признаны не заслуживающими снисхождения при назначении наказания за совершенное ими преступление.

Подсудимые Витрищак Л.Л. Ленков А.С., Ленков А.А. и Бердников С.В. совершили особо тяжкое преступление, Витрищак Л.Л. и Ленков А.С. характеризуются положительно, а Ленков А.А. и Бердников С.В. удовлетворительно.

Суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимых Ленкова А.А. и Ленкова А.С. признает их явки с повинной, поскольку они добровольно сообщили о совершенном ими преступлении ( ст. 142 УПК РФ) раскрыв роль каждого в этом и фактические обстоятельства происшедшего, о котором органы следствия на тот момент не располагали.

Подсудимый Ленков А.С. активно способствуя раскрытию преступления предоставил неизвестную следствию информацию о месте куда он вместе с Бердниковым С. выбросил орудие убийства-нож и показал это при проверке показаний на месте. Он также способствовал изобличению соучастника преступления Витрищак Л.Л. после чего она и была задержана. Это обстоятельство, а также то, что Ленков А.С. имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд также признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Установлено, что Витрищак Л.Л. после задержания, когда уже следствию было известно из показаний Ленкова А.С. и Ленкова А.А. о ее участии в совершении преступления и она об этом знала, она написала заявление подтверждающее ее участие в преступлении поименовав его как «явка с повинной», которая не может расцениваться как явка с повинной предусмотренная ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание Витрищак Л.Л. и Бердникова С.В. суд не усматривает.

Наличие у Ленкова А.А. непогашенной судимости за тяжкое преступление и совершение им особо тяжкого преступления образует в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ опасный рецидив преступлений.

Наличие у Ленкова А.С. непогашенной судимости за особо тяжкое преступление и совершение им особо тяжкого преступления образует в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание Ленкова А.А. и Ленкова А.С. в силу чего им не может быть назначено наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Витрищак Л.Л. и Бердникова С.В. суд не усматривает.

Поскольку Ленков А.С. и Ленков А.А. не имеют места постоянного проживания на территории РФ, то суд в соответствии со ст. 53 ч. 6 УК РФ не назначает им ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 343, 348 - 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Витрищак Л.Л. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 33 ч.ч. 4,5 105 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание 15 лет (пятнадцать) лишения свободы с ограничением свободы на два года с возложением обязанности в течение двух лет после отбытия наказания: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования , не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Витрищак Л.Л. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Витрищак Л.Л. исчислять с 3 июня 2012 года (т. 5 л.д. 8-12).

Ленкова А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 33 ч.3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание 16 лет (шестнадцать) лишения свободы без ограничения свободы как лицу, не имеющему места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Ленкову А.С. назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Ленкову А.С. исчислять со 2 июня 2012 года (т.6 л.д.6-10).

Ленкова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание 17 (семнадцать) лет лишения свободы без ограничения свободы как лицу, не имеющему места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 24 августа 2012 года окончательно назначить 18 лет (восемнадцать) лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Ленкову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 2 июня 2012года (т.7 л.д.7-11).

Бердникова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на два года с возложением обязанности в течение двух лет после отбытия наказания: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования , не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Бердникову С.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2012 года (т.8 л.д. 6-10).

Взыскать с Витрищак Л.Л. в пользу Б.Е. 101000 рублей, расходы понесенные на погребение.

Взыскать с Витрищак Л.Л., Ленкова А.С., Ленкова А.А., Бердникова С.В. по 500000 рублей с каждого в пользу Б.Е. в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу (т.3 л.д. 126-127): одежду В.Л. (пальто, платье, колготки, сапоги, шарф). Образцы крови, волос, срезы ногтевых пластин, дактилоскопические пленки, стеклянную бутылку, куртку, полиэтиленовый пакет, кофту, кепку изъятые с места происшествия - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, а осужденными Витрищак Л.Л., Ленковым А.С., Ленковым А.А., Бердниковым С.В. содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое они могут заявить в течение 10 суток, указав об этом в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда они вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий,

Судья областного суда Г.П. Сорокина