Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3106/2015 ~ М-3204/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-3106/15

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года          Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовской ФИО5 к ООО «Норд-Ост» о взыскании задолженности по договору

установил :

    Лисовская Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Норд-Ост» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг питания от ДД.ММ.ГГГГ

    В обосновании иска указано, что в период осуществления предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор с ООО «Норд-Ост» об оказании услуг общественного питания, по условиям которого она приняла на себя обязательство по оказанию услуг общественного питания сотрудников ООО «Норд-Ост»

    В рамках указанных договорных отношений ею оказаны услуги ответчику на общую сумму <данные изъяты> о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные и подписанные сторонами акты об оказании услуг.

ООО «Норд-Ост» исполнило свои договорные обязательства частично, оплатив ей в августе 2014года <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность за оказанные ею услуги по договору в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ООО «Норд-Ост» в ее пользу задолженность по договору об оказании услуг питания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Лисовской Т.А. по доверенности Климов А.Г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Норд-Ост» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес> по адресу фактического нахождения ООО «Норд-Ост». Как следует из имеющихся в деле телеграфных уведомлений, телеграмма ООО «Норд-Ост» не доставлена, что согласно ст.118 ГПК РФ является надлежащим уведомлением, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

    К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского Кодекса РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

    Прекращение предпринимательской деятельности не влечет за собой прекращения обязательств физического лица, возникших в ходе осуществления им предпринимательской деятельности, а равно обязательств, возникших перед данным лицом у иных субъектов предпринимательской деятельности.     

В судебном заседании установлено, что Лисовская Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации и о постановке на учет в налоговом органе.

01.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг питания. По данному договору Лисовская Т.А. обязалась оказать сотрудникам ООО «Норд-Ост» услуги, связанные с организацией питания в столовой, расположенной по адресу: <адрес>, а Общество обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 4.1 Договора ООО «Норд-Ост» обязуется полностью оплатить оказанные истцом услуги в течение 5 дней после предоставления всего комплекса услуг.

За период с августа по октябрь 2014 года истцом Лисовской Т.А. оказаны услуги ответчику ООО «Норд-Ост» по договору на общую сумму в размере <данные изъяты>. Оплата ответчиком произведена истцу на сумму <данные изъяты> и задолженность по оплате за оказанные услуги составляет <данные изъяты>, о чем имеются акты об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить указанную сумму в десятидневный срок, однако до настоящего времени иных платежей не производилось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего искового заявления сумма задолженности по договору об оказании услуг питания от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ООО «Норд-Ост» не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (275 дней просрочки) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Расчеты проверены судом и являются верными, а указанная сумма процентов по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лисовской Т.А. при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в ее пользу в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лисовской ФИО6 удовлетворить.

    Взыскать с ООО "Норд-Ост" в пользу Лисовской ФИО7 сумму задолженности по договору об оказании услуг питания от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.