Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12667/2011 от 26.05.2011

Судья Липилина О.А.                                                                  Дело № 33-12667

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,                                                     

судей                                 Брыкова И.И., Беляева Р.В.,          

при секретаре                    Ермушове О.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационную жалобу Мавлявиевой Людмилы Николаевны, Мавлявиева Рифката Сулеймановича, Мавлявиева Рауля Рифкатовича на решение Раменского городского суда Московской области от 12 января 2011 года по делу по исковому заявлению Мавлявиевой Людмилы Николаевны, Мавлявиева Рифката Сулеймановича, Мавлявиева Рауля Рифкатовича к Ванюгову Сергею Федоровичу, Ванюговой Ирине Александровне, Ванюгову Михаилу Сергеевичу, Ванюгову Евгению Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Мавлявиевых Р.С., Р.Р., представителя Мавлявиевых Л.Н., Р.С., Р.Р. - Титовой В.В., Ванюгова С.Ф., представителя Ванюговых С.Ф., И.А., М.С., Е.С. - Терехина А.М.,

у с т а н о в и л а :

    Истцы Мавлявиевы Л.Н., Р.С., Р.Р. обратились в суд с иском к ответчикам Ванюговым С.Ф., И.А., М.С., Е.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Свой иск мотивировали тем, что решением Раменского городского суда Московской области от 25.12.07 г. они были вселены в комнату, расположенную по адресу: <адрес>; на Ванюговых С.Ф., И.А., М.С., Е.С. была возложена обязанность не чинить им препятствия в пользовании указанной комнатой. Они проживают в указанной комнате, однако, Ванюговы С.Ф., И.А., М.С., Е.С. со своими детьми зарегистрированы в ней по месту жительства, хотя фактически с 2007 года проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> которая была приобретена Ванюгиными С.Ф., И.А. Решением суда от 25.12.07 г. было установлено, что семья Ванюговых выехала из указанной комнаты. Просили признать Ванюговых С.Ф., И.А. и несовершеннолетнего Ванюгова М.С. утратившими право пользования, а несовершеннолетнего Ванюгова Е.С. - не приобретшим право пользования указанной комнатой.

    Ответчик Ванюгов С.Ф., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ванюговых М.С., Е.С., и его представитель иск не признали.

    Ответчик Ванюгова И.А. в суд не явилась.

    Третье лицо ЗАО «Агрофирма «Подмосковное» своего представителя в суд не направило.

    Решением Раменского городского суда Московской области от 12.01.11 г. в удовлетворении иска отказано.

    Не согласившись с решением суда, истцы Мавлявиевы Л.Н., Р.С., Р.Р. подали на него кассационную жалобу, в которой просят его отменить.

    Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

    Предметом спора является комната, расположенная по адресу: <адрес>

    В указанной комнате зарегистрированы по месту жительства Мавлявиев Р.С. (с 18.08.98 г.), Мавлявиева Л.Н. (с 11.04.00 г.), Мавлявиев Р.А. (с 23.05.06 г.), Ванюгов С.Ф. (с 2003 года), Ванюгова И.А. и Ванюгов М.С. (с 2004 года), Ванюгов Е.С. (с 2006 года).

    Собственником жилого дома, в котором расположена указанная комната, является ЗАО «Агрофирма «Подмосковное».

    На основании совокупности всех исследованных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку отсутствие Ванюговых С.Ф., И.А., М.С., Е.С. в спорном жилом помещении носит временный характер, и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.08 г. за ними было признано право на заключение договора социального найма на это жилое помещение.

    При этом суд также исходил и из того, что Ванюгов С.Ф. был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем с 2000 года, позже в него были вселены его жена Ванюгова И.А. и их дети Ванюговы М.С., Е.С., и что в спорном жилом помещении находятся их мебель и предметы быта.

    В силу п.3 ст.83 ЖК РФ право требования утратившим право пользования жилым помещением принадлежит наймодателю, нанимателю или члену семьи нанимателя этого жилого помещения.

    Поскольку истцы не являются участниками правоотношений, возникших между ответчиками и наймодателем спорного жилого помещения, то у них нет оснований для применения способа защиты своих нарушенных прав, установленного п.3 ст.83 ЖК РФ, который может быть применен наймодателем спорного жилого помещения.

    Кроме того, право ответчиков пользования спорным жилым помещением не оспорено и в установленном действующим законодательством порядке недействительным не признано. Наоборот, на момент рассмотрения настоящего спора за ответчиками в судебном порядке было признано право на заключение договора социального найма спорного жилого помещения.

    При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Решение Раменского городского суда Московской области от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мавлявиевой Людмилы Николаевны, Мавлявиева Рифката Сулеймановича, Мавлявиева Рауля Рифкатовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: