Определение по делу № 2-882/2016 ~ М-1013/2016 от 29.11.2016

                                                                                                                           Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -                                      судьи Чернецкой В.В.

при секретаре -                                                      ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 сельского поселения ФИО4 <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО5, третьи лица: нотариус ФИО4 нотариального округа – ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> ФИО4 <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица и ее ФИО4 ФИО9 будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились о разбирательстве в своё отсутствие не просили.

ДД.ММ.ГГГГ истица и ее ФИО4 ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве в своё отсутствие не просили.

ФИО4 сельского поселения ФИО4 <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежаще.

ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежаще.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежаще.

В соответствии с абз. ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истица и ее ФИО4 не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 сельского поселения ФИО4 <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО5, третьи лица: нотариус ФИО4 нотариального округа – ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения.

Копию данного определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: