Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 от 25.03.2013

        № 01-160/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Шиляеве А.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Хисамутдинова З.З.,

подсудимого Микрюкова Е.А.,

защитника адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Микрюкова Е.А., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина, <данные изъяты>, судимого

- <дата> <данные изъяты>.

- <дата> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Микрюков Е.А. должных требований к своему поведению не предъявлял, совершил умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> Микрюкову Е.А. стало известно о том, что у ранее ему знакомой ФИО2, с которой он неоднократно употреблял спиртные напитки, на лицевом банковском счете имеется крупная сумма денег, вырученная от продажи квартиры. После чего, у Микрюкова Е.А., не имеющего собственного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а именно умысел на хищение денег в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на лицевом банковском счете ФИО2 в ОАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Микрюков Е.А. около 14 часов 00 минут <дата>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, заранее зная, что у ФИО2 на сберегательной книжке имеется крупная сумма денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2, нанес ей один удар рукой в область правого бока, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ФИО2 сильную физическую боль, потребовал от ФИО2 передачи ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, при этом стал высказывать в адрес ФИО2 угрозы применения насилия. ФИО2, будучи напугана и опасаясь применения в отношении нее насилия, была вынуждена согласиться с противоправными требованиями Микрюкова Е.А., пообещав передать ему указанную сумму денежных средств. После чего, Микрюков Е.А. совместно с ФИО2 около 14 часов 20 минут <дата> пришли в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 и Микрюков Е.А. вышли из помещения отделения <данные изъяты> и на улице у входа в помещение отделения <данные изъяты> ФИО2 передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Микрюкову Е.А., которые Микрюков Е.А. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Микрюков Е.А. в дневное время <дата>, находясь в квартире ФИО2 по адресу <адрес>, вновь потребовал от ФИО2 передачи ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, при этом стал высказывать в адрес ФИО2 угрозы применения насилия. ФИО2, будучи напугана и опасаясь применения в отношении нее насилия, была вынуждена согласиться с противоправными требованиями Микрюкова Е.А., пообещав передать ему указанную сумму денежных средств. После чего, Микрюков Е.А. совместно с ФИО2 около 12 часов 40 минут <дата> пришли в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Микрюков Е.А. вырвал из рук ФИО2 и тем самым умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил их. После чего, Микрюков Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Микрюков Е.А. около 15 часов 00 минут <дата>, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2 и нанес ей один удар рукой в область правого бока, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ФИО2 сильную физическую боль, потребовал от ФИО2 передачи ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, при этом стал высказывать в адрес ФИО2 угрозы применения насилия. ФИО2, будучи напугана и опасаясь применения в отношении нее насилия, была вынуждена согласиться с противоправными требованиями Микрюкова Е.А., пообещав передать ему указанную сумму денежных средств. После чего, Микрюков Е.А. совместно с ФИО2 около 15 часов 20 минут <дата> пришли в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 и Микрюков Е.А. вышли из помещения отделения <данные изъяты> и на улице у входа в помещение отделения сбербанка ФИО2 передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Микрюкову Е.А., которые Микрюков Е.А. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Микрюков Е.А. около 17 часов 00 минут <дата>, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО2 передачи ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, при этом стал высказывать в адрес ФИО2 угрозы применения насилия. ФИО2, будучи напугана и опасаясь применения в отношении нее насилия, была вынуждена согласиться с противоправными требованиями Микрюкова Е.А., пообещав передать ему указанную сумму денежных средств. После чего, Микрюков Е.А. совместно с ФИО2 около 17 часов 30 минут <дата> пришли в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, при этом, в пути следования Микрюков Е.А. с целью устрашения нанес ФИО2 один удар рукой в область правого бока, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ФИО2 сильную физическую боль. В помещении отделения <данные изъяты> ФИО2 сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передала их Микрюкову Е.А., которые Микрюков Е.А. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил. После чего, Микрюков Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Микрюков Е.А. причинил потерпевшей ФИО2 сильную физическую боль, моральные страдания и имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Микрюков Е.А. первоначально вину в совершении преступления не признал, пояснив, что виновным себя не признает. В действительности побоев ФИО2 он никогда не наносил, угроз ей не высказывал. Деньги она отдала ему добровольно. ФИО2 дала ему в долг <данные изъяты> рублей под расписку, расписки у него нет. Дату, когда она ему давала деньги, он не помнит, это было в начале <дата>, ее сожитель по имени ФИО8 в тот день находился в <адрес>. Второй раз она передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, это было либо на следующий день, либо через день. Деньги ему предложил взять ФИО8, за то, что он помог найти им у кого находится похищенная у них бытовая техника.

Однако, в судебном заседании <дата> вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что признание им своей вины не связано с оказанием на него какого-либо воздействия, он сделал для себя правильные выводы и готов понести наказание.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО2 суду пояснила, происходящие с ней события помнит плохо, поскольку прошло много времени, указала, что <дата> и <дата> Микрюков похитил у нее <данные изъяты> рублей. Подробности не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей, данных ею на следствии, судом установлено, что после сделок с квартирой у нее на счете в <данные изъяты> остались денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей частями, сначала <данные изъяты>, а потом еще <данные изъяты> рублей. <дата>, в утреннее время к ней Микрюков, стал угрожать, что нанесет ей побои и стал требовать у нее передачи ему денежных средств, на что она ответила отказом. После этого Микрюков нанес ей один удар в область правого бока, отчего она почувствовала сильную физическую боль и забрал у нее паспорт и сберегательную книжку и забрал их себе и ушел. Однако в этот же день, около 14 часов у отделения <данные изъяты>, расположенного по <адрес> ее ждал Микрюков с товарищем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла со своей сберегательной книжки денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, после чего они с Микрюковым и его другом вышли из <данные изъяты>. Когда они вышли, то направились в их двор. Прямо у отделения <данные изъяты> Микрюков забрал у нее все снятые ею денежные средства, а именно денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Когда он забирал у нее деньги, то говорил, что если она не отдаст ему деньги, то он нанесет ей побои. После того как она сняла денежные средства, то Микрюков отдал паспорт и сберегательную книжку.

На следующий день, то есть <дата> она в утреннее время ходила в отделение <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где три раза снимала по <данные изъяты> рублей каждый раз, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Когда она возвращалась из магазина, то к ней подошел Микрюков. Когда он подошел, то стал требовать у нее, чтобы она передала ему денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Далее он нанес ей один удар в область тела с правой стороны. После этого они с Микрюковым сели в какой-то автомобиль, она с ним, так как она опасалась за свою жизнь и здоровье, знала, что Микрюков вполне может нанести ей или ее сожителю побои. Подъехав с Микрюковым в отделение <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, г. Ижевска, Микрюков сказал ей, что она должна снять денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей и передать их ему. В случае, если она откажется, то он нанесет ей побои. Испугавшись за свою жизнь, учитывая, что ее сожителя не было дома, она согласилась, и они с Микрюковым вошли внутрь кассового помещения. Микрюков отдал ей ее паспорт и сберегательную книжку, после чего она со своей сберегательной книжки сняла денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. После того как кассир передала ей деньги, то Микрюков, не спрашивая у нее разрешения, вырвал денежные средства из ее рук и забрал себе. Он похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. После этого он довез ее до дома. Около 15 часов 00 минут <дата> к ней пришли Микрюков и два его друга, имени которых она не знает. Среди них был ее знакомый по имени ФИО12. С ФИО12 ее познакомил ФИО8 и пояснил, что они с ФИО12 отбывали наказание. Когда они пришли, Микрюков стал вновь требовать, чтобы она сняла для него денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Когда он требовал деньги, то говорил, что, если она не передаст ему деньги, то он убьет ее. Так как она знала, что Микрюков может нанести ей или ее сожителю побои, то она, опасаясь его, направилась с ним и его друзьями в отделение <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, г. Ижевска, где ей выдали деньги, положили в сберегательную книжку. Когда она стала забирать их, Микрюков выхватил сберегательную книжку, в которой находились только что снятые деньги на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом он похитил у нее денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, она ушла домой. Через некоторое время домой приехал из <адрес> ее сожитель и она ему рассказала о том, что Микрюков у нее похитил деньги.

Пока они сидели дома, то к ним вновь пришел Микрюков. Когда он зашел, стал требовать у нее передачи ему денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Она ему стала говорить, что у нее нет паспорта и сберегательной книжки, и она не может снять деньги. После этого Микрюков сказал, что вернет ей паспорт и сберегательную книжку, если она отдаст ему деньги. Далее они втроем направились в отделение <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, г. Ижевска получили деньги на сумму <данные изъяты> рублей, Микрюков забрал у них денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей оставил им. Таким образом, Микрюков похитил у них денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. В общем, Микрюков у нее похитил деньги на сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для нее значительным. ( л.д.14-15, л.д. 16-1, 19-23)

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Ижевск, <адрес>. Записи сохранены с <дата>, только с камер, установленных в клиентском зале. Записи, с камер, установленных снаружи помещения банк, не сохранились. В отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Ижевск, <адрес> недалеко от СОШ № сохранились лишь записи с камеры на входе и около кассового окна. В отделении <данные изъяты>, расположенном по <адрес> г. Ижевска имеется запись с камеры, установленной у кассы №. данные видеозаписи может предоставить. (л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что следует, что в настоящее время он проживает с сожительницей – ФИО2. После сделок с квартирами у ФИО2 остались на сберкижке деньги в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> он около 12 часов 00 минут приезжал домой и обнаружил, что дома у ФИО2 отсутствует бытовая техника. Когда он зашел домой, в квартире находились «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и Микрюков. Далее он переоделся и уехал обратно в <адрес>. Когда он уезжал, дома оставались все те же лица. <дата> около 14 часов 00 минут он приехал домой и увидел, что домой пришел Е.. Он стал требовать у ФИО2 деньги, на что она сказала, что документов у них нет. Далее Е. сказал, что ее документы находятся у него и он вернет документы, если ФИО2 передаст ему деньги на сумму <данные изъяты> рублей. После этого они втроем, то есть он, ФИО2 и Е. направились к отделению <данные изъяты>, где ФИО2 сняла денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она забрала себе, а <данные изъяты> рублей при нем передала Е., после Е. вернул ФИО2 документы, а именно паспорт и сберкнижку ФИО2. (л.д. 76-77)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что когда она работала в киоске <дата>. В <дата>, за пару дней до ее дня рождения, то есть до <дата> она узнала со слов ФИО2 о том, что Микрюков у нее похищал деньги мужчина по имени, как она поняла по прозвищу «<данные изъяты>». Она предложила ФИО2 отдать ей на хранение сберегательную книжку и паспорт, но ФИО2 отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в суде, следует, что он работает в должности <данные изъяты> В <дата>, точную дату не помнит, на углу магазина, затем в помещении магазина она увидела потерпевшую с сожителем, вместе с которыми находился молодой человек по имени Е., который выглядел следующим образом: на вид 30-35 лет, среднего роста, толстый, голова лысая, большие руки, о нем может сказать, что он проживает недалеко от магазина. Из их разговора услышала, что Е. говорил женщине: «Дай деньги», а женщина говорила, что не отдаст. Он говорил, что она ему должна <данные изъяты> рублей. Подробности не слышала. Потом они направились в <данные изъяты>, расположенный напротив магазина. В тот же день Е. приходил в магазин и приобретал бутылку коньяка. Слышала разговор она лишь один раз, а на следующий день они втроем ходили в Сбербанк, расположенный по <адрес>. Каждый раз после этого, Е. приходил и покупал коньяк. В <дата> до <дата> женщина и мужчина переехали в <адрес>, более она их не видела. (л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО14 показания которой оглашены в суде, показала, что работает в <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Ижевск, <адрес>. В <дата>, точную дату не помнит, она видела одну ситуацию: в магазине были потерпевшая и Микрюков, и Е. требовал у нее передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Она видела, как они вместе пошли в отделение <данные изъяты>, расположенного через дорогу по <адрес> г. Ижевска. Как она поняла, там они снимали деньги, так как в вечернее время того же дня Е. приходил в магазин и покупал коньяк. На следующий день она видела, как они несколько раз подряд ходили в <данные изъяты>, где женщина снимала деньги. Она видела как она передавала их Е. у отделения <данные изъяты>. (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в суде, следует, что он работает в должности <данные изъяты> работает 4 года. <дата> в их отделение пришли двое человек: мужчина и женщина, они никак не представились. Внимание на них обратил кто-то из кассиров филиала, кто именно он не помнит. Обратил внимание, поскольку они в один день снимали крупную сумму денег, а именно сначала <данные изъяты> рублей, а затем пришли еще снимать <данные изъяты> рублей. Это кассирам показалось странным. Также, он видел рядом с ними незнакомого мужчину, который выглядел на вид 30-35 лет, среднего роста, плотного телосложения. Было видно, что мужчина знаком с данными мужчиной и женщиной, но в каких отношениях они находились, он не знает. Когда кассир отказалась выдавать деньги данной паре, их привели к нему в кабинет. Он их стал спрашивать, с какой целью у них забирают деньги, на что они пояснили, что деньги им необходимы для переезда. И мужчина, и женщина были в состоянии алкогольного опьянения. На них были следы побоев: синяки и ссадины на лице. Так как он не имел права отказать им в выдаче денег, то убедившись, что они снимают деньги добровольно, он разрешил выдать им деньги. После этого они ушли, более в их отделение они не приходили. (л.д. 94-95)

Свидетель ФИО12 суду показал, что в начале <дата>, точное время не помнит, он находился дома у ФИО2. Там находились: он, ФИО37, ФИО8, ФИО39, ФИО2. Как он помнит, в тот день ФИО8 вернулся из <адрес>. Во время распития спиртного ФИО2 попросила его помочь ей снять денежные средства, необходимые для переезда, на что он согласился. Далее он с ФИО2 и ФИО37 направились в отделение <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, г. Ижевска. По дороге он встретил Микрюкова. Был ли с ними ФИО13, он не помнит. Возможно, он и заходил в банк, но он этого не помнит. Далее они все вчетвером, то есть он, ФИО2, Микрюков и ФИО37 зашли в <данные изъяты>. Там ФИО2 сняла денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Откуда она взяла паспорт и сберкнижку, он не обратил внимание. Может уточнить, что ему показалось, что ФИО2 боялась Микрюкова, так как он у нее забирал деньги. ФИО2 сняла деньги, убрала их в карман одежды. Далее они вышли из отделения <данные изъяты> и направились в соседний двор. Какое-то время он отсутствовал, так как клал деньги на телефон. Далее он подошел к ним, они стояли во дворе того дома, где расположено отделение <данные изъяты>, по <адрес>, г. Ижевска, у первого подъезда. Когда он подошел, Микрюков и ФИО37 куда-то ушли, а он оставался с ФИО2. Находясь во дворе, ФИО2 рассказала ему, что Микрюков у нее похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом оставил ей немного денег, сколько он не знает. Как именно у нее забирали деньги, ФИО2 не говорила, но упоминала, что у нее болит бок и Микрюков ударил ее в область бока. Более ФИО2 ни о чем не рассказывала.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в начале <дата> к нему в дневное время пришел Микрюков Е., сказал, что ему необходимо сходить к ФИО2. Они пошли к ней домой. Дома находились ФИО2 и ФИО8. Он с Микрюковым пришли трезвые, ФИО2 и ФИО8 были в легкой степени алкогольного опьянения. Все прошли в комнату, там стали употреблять водку. Во время распития спиртного Микрюков стал просить в долг у ФИО2 денежные средства. При нем Микрюков угроз ФИО2 не высказывал, побоев не наносил. ФИО2 согласилась дать Микрюкову денег, но пояснила, что деньги находятся у нее на счете в <данные изъяты> и необходимо туда сходить. Микрюков написал расписку, что писал он не видел, но тот вслух проговаривал слова. Там было указано, что он обязуется вернуть ФИО2 деньги, в какой сумме и в какой срок, он не помнит. После этого они всходили в <данные изъяты>, расположенный по <адрес> не заходил, так как Микрюков сказал ему, не ходить с ними, остаться на другой стороне дороги. В банке они находились около 10-15 минут. Когда они вышли из банка, в руках ФИО2 был паспорт и деньги, в какой сумме, ему не известно, была толстая пачка, он видел только купюры по <данные изъяты> рублей, возможно были купюры другим достоинством. Когда они вышли, Микрюков сказал: «Давай деньги». ФИО2 протянула ему всю пачку. После этого она сказала, чтоб он оставил ей денег на водку, после чего Микрюков передал ФИО2 <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Остальные деньги Микрюков убрал в карман своих брюк и пошел в сторону <адрес>. Он остался вместе с ФИО2 и ФИО8, они все вместе пошли в сторону дома. Позже со слов Микрюкова он узнал, что он еще несколько раз брал деньги у ФИО2, каким образом и какие суммы он забирал, не рассказывал.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей виновность Микрюкова Е.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания оглашенными и исследованными материалами уголовного дела, доказательствами, подтверждающими вину Микрюкова Е.А. также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому неустановленное лицо, находясь в отделениях <данные изъяты>, расположенному по адресу: г. Ижевск, <адрес>, <данные изъяты>, расположенному по адресу: г. Ижевск, <адрес>, расположенных на территории Первомайского района г. Ижевска, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья открыто похитило денежные средства у гр. ФИО2, причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 7),

- заявление ФИО2 от <дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащее ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 11-12),

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым Микрюковым Е.А. от <дата>. (л.д. 50-51),

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым Микрюковым Е.А. от <дата> (л.д. 52-56),

- документ- выписка из лицевого счета по вкладу ФИО2 на период с <дата> по <дата>. (л.д. 33-34),

- документ- выписка из лицевого счета по вкладу ФИО2 на период с <дата> по <дата>. (л.д. 59),

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 была изъята сберегательная книжка.(л.д. 36-37),

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена сберегательная книжка на имя ФИО2 (л.д. 38-42),

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО7 были изъят DVD-диск с откопированной видеозаписью. (л.д. 63-64),    

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены DVD-диск с откопированной видеозаписью (л.д. 65-74),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Микрюковым Е.А. от <дата> (л.д. 78-80).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Микрюкова Е.А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В ходе судебного заседания, указанная квалификация действий подсудимого Микрюкова Е.А. была поддержана государственным обвинителем в полном объеме.

Суд, проанализировав все добытые доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что вина Микрюкова Е.А. в совершенном им преступлении полностью доказана.

Факт совершения подсудимым Микрюковым Е.А. открытого хищения имущества потерпевшей ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, полностью подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшей, из которых следует, что, в период <дата> и <дата> Микрюков Е.А., высказывая угрозы в применении насилие, а так же применения физическое насилие, открыто похитил у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Не доверять показаниями потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетеля ФИО8, непосредственного участника событий; свидетелей ФИО10, ФИО14, которые подтвердили, что Микрюков Е.А. требовал у ФИО2 передачи денежных средств, они вместе ходили в отделение <данные изъяты>. Также ФИО14 видела, как ФИО2 передавала подсудимому денежные средства возле отделения <данные изъяты>; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13которые явились очевидцами того, как Микрюков вместе с ФИО2 ходили в отделение <данные изъяты>, после чего Микрюков забрал у потерпевшей деньги. Потерпевшая рассказала ФИО12 о том, что Микрюков ударил ее в бок, угрожал и забрал у нее деньги.

Следовательно, квалифицирующие признаки преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» и «с угрозой применения такого насилия» органами предварительного расследования вменен подсудимому обоснованно.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Микрюкова Е.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Микрюков Е.А. ранее судим за преступление средней тяжести и тяжкие преступления ( л.д. 145-146), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление; на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные изъяты> (л.д. 126), в БУЗ и СПЭ УР « РКПБ МЗ УР» по архивным данным <данные изъяты> (л.д. 127). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> у Микрюкова Е.А. в период времени, относящихся к инкриминируемому правонарушению, а также в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживалось. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. (л.д. 130-132).

С учетом его адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Микрюкова Е.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в соответствии с п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ, следовательно, наказание Микрюкову Е.А. назначается с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

    Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а так же ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Микрюкова Е.А. суд не усматривает, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, поведение самой потерпевшей, а так же признание вины подсудимым и желание возместить причиненный им ущерб, отсутствия тяжких последствий, учитывая мнение потерпевшей, которая не желает строго наказывать подсудимого, суд, принимая во вниманию позицию государственного обвинителя, который полагал бы возможным назначить подсудимому условное наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так, принимая решение о применении положения ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что согласно ФЗ № 172 от 16.10.20-12 года внесены изменения, согласно которым, п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве положения ст. 73 УК РФ ( условное осуждение) не применяются.

Между тем, исходя из положения ст. 9 и 10 УК РФ, учитывая, что преступление подсудимым совершено в период с <дата> по <дата> год, то есть до принятия указанного выше Федерального Закона, суд считает, что имеются основания для назначения Микрюкову Е.А. условного наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD -диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 75) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микрюкова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Микрюкову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-до вступления приговора в законную силу-оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD -диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:      Л.В. Петрова