Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-10/2018

П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Долгова Е.П. и лейтенанта юстиции Радионова Н.Ю.,

подсудимого Соколова Д.С., его защитника – адвоката Трифонова Г.Г., потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <Номер> Соколова Д.С., родившегося <Дата> в <Адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, войсковая часть <Номер>, не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 22 июля 2016 года на срок три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

установил:

21 октября 2017 года около 5 часов 30 минут, находясь перед входом в кафе «Рашн Паб», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 52, Соколов в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанёс ФИО1 один удар правым кулаком в правую область лица, от которого последний упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие, в результате чего ФИО1 были причинены открытая тупая травма правой верхней челюсти и закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Соколов в суде виновным себя в совершении инкриминиру-емого ему деяния признал частично и показал, что 21 октября 2017 года около 1 часа он прибыл в кафе «Рашн Паб», расположенное в г. Новочебоксарске, где время проводил со своим знакомым ФИО2. В период нахождения в кафе к нему неоднократно подходил ранее незнакомый гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, предъявляя необоснованные претензии по поводу нахождения в указанном кафе. Около 5 часов 21 октября 2017 года его подозвала сотрудница кафе ФИО3, которая сообщила, что ФИО1 предъявляет к нему претензии в связи с тем, что он забрал у того алкогольный напиток, и попросила разобраться в данной ситуации. Подойдя к ФИО1, он стал выяснять у него причины конфликта, а тот, в свою очередь, неожиданно нанёс ему два удара рукой по голове, после чего они, сцепившись друг с другом, упали на пол и стали бороться, при этом в процессе борьбы он нанёс ФИО1 четыре удара рукой по голове. После этого охранники потребовали от него и от ФИО1 покинуть заведение, в связи с чем он, одевшись, вышел на улицу и встал перед кафе, вызывая такси. Затем около 5 часов 30 минут 21 октября 2017 года к нему вновь подошёл ФИО1, который из-за произошедшего между ними конфликта продолжил грубо выражаться в его адрес. Недовольный поведением ФИО1, он нанёс последнему один удар правым кулаком в правую область лица, от которого ФИО1 упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие. При этом у него не было умысла на причинение ФИО1 тяжких телесных повреждений, наступление таких последствий он предвидеть не мог.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколам следственных экспериментов от 27 декабря 2017 года и 12 января 2018 года, Соколов подтвердил ранее данные им показания, а также наглядно продемонстрировал механизм нанесения удара кулаком по лицу потерпевшему ФИО1 21 октября 2017 года около 5 часов 30 минут.

Из протокола проверки показаний на месте от 18 января 2018 года усматривается, что Соколов подтвердил ранее данные им показания и показал на месте, каким образом нанёс 21 октября 2017 года около 5 часов 30 минут один удар кулаком по лицу ФИО1, от которого последний упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что 20 октября 2017 года он в течение дня, находясь в <Адрес>, отмечал с друзьями рождение дочери одного из них, при этом выпил немного коньяка. Далее, со слов его друзей, он на такси отправился в кафе «Рашн Паб» в г. Новочебоксарск, однако данные и последующие события указанного вечера и ночи он не помнит из-за полученной позже в результате действий Соколова травмы головы.

Обстоятельств применения насилия со стороны Соколова он также не помнит, однако после предъявления ему в ходе предварительного следствия на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения кафе «Рашн Паб», он пояснил, что около 5 часов 30 минут 21 октября 2017 года Соколов на участке местности перед кафе «Рашн Паб», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 52, нанёс ему один удар в область правой половины верхней губы, от которого он упал и ударился об асфальтное покрытие. Все имеющиеся у него телесные повреждения образовались от действий именно Соколова.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что 21 октября 2017 года около 1 часа он прибыл в кафе «Рашн Паб», расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 52, где стал проводить свой досуг со своим другом Соколовым. В это же время в указанном кафе находился гражданин ФИО1, который также проводил время по своему усмотрению, употребляя спиртные напитки, и постоянно подходил к Соколову, предъявляя различные претензии. Около 5 часов 30 минут 21 октября 2017 года он увидел, как сотрудники охраны выводят из заведения Соколова и ФИО1 и проследовал за ними. Выйдя на улицу, он увидел, как Соколов и ФИО1 стоят друг напротив друга и разговаривают на повышенных тонах. В это же время Соколов резко замахнулся и нанёс один удар правым кулаком в правую область лица ФИО1, от которого последний упал, ударившись головой, и потерял сознание.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО2, свидетель подтвердил, что 21 октября 2017 года около 5 часов 30 минут, находясь на участке местности по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 52, он видел, как Соколов нанёс ФИО1 один удар правым кулаком в правую область лица, от которого последний упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие, а затем на месте при помощи статиста продемонстрировал механизм нанесения удара.

В ходе судебного заседания была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения кафе «Рашн Паб» от 21 октября 2017 года, находящаяся на СД-диске с видеофайлами, приобщённого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После просмотра видеофайла № 115М102017053500 Соколов, ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, подтвердили, что около 5 часов 30 минут 21 октября 2017 года именно Соколов на участке местности перед кафе «Рашн Паб», нанёс ФИО1 один удар в область правой половины лица, от которого последний упал, и ударился головой об асфальтовое покрытие.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании усматривается, что она работает маркёром в кафе «Рашн Паб», расположенном по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 52. 20 октября 2017 года около 20 часов она заступила в рабочую смену, а около 1 часа 21 октября 2017 года в кафе прибыл один из частых посетителей – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 5 часов 30 минут 21 октября 2017 года между ФИО1 и другим посетителем кафе - ранее незнакомым ей Соколовым, произошёл конфликт, в ходе которого они сцепились друг с другом, упали на пол и стали бороться, в связи с чем она побежала за охранниками, которые разняли дерущихся и вывели их на улицу. Выйдя на улицу вслед за ними, она увидела, как Соколов нанёс один удар кулаком по лицу ФИО1, от которого последний упал, ударившись головой, и потерял сознание. После этого она подбежала к ФИО1 и попросила находящихся возле кафе людей вызвать скорую помощь.

ФИО3 также показывала, что ознакомившись с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Рашн Паб» от 21 октября 2017 года, она подтвердила, что около 5 часов 30 минут 21 октября 2017 года именно Соколов на участке местности перед кафе «Рашн Паб», нанёс ФИО1 один удар в область правой половины лица, от которого последний упал и ударился головой об асфальтовое покрытие.

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля усматривается, что ФИО3 подтвердила, что 21 октября 2017 года около 5 часов 30 минут, находясь на участке местности по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 52, она видела, как Соколов нанёс ФИО1 один удар правым кулаком в правую область лица, от которого последний упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие, а затем на месте при помощи статиста продемонстрировала механизм нанесения удара.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, он работает охранником в кафе «Рашн Паб», расположенном по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 52. 20 октября 2017 года около 18 часов он заступил в рабочую смену, а около 1 часа 21 октября 2017 года в кафе прибыл один из частых посетителей – ФИО1; около 5 часов 30 минут 21 октября 2017 года его позвала сотрудница кафе ФИО3, которая сообщила о драке между посетителями; подбежав, он увидел, как ФИО1 и ранее незнакомый ему посетитель кафе Соколов борются, лёжа на полу, в связи с чем он разнял их и вывел из помещения кафе; через несколько минут, выглянув на улицу, он увидел, что ФИО1 лежит без сознания на асфальте перед кафе, после чего кто-то из находящихся рядом граждан вызвал скорую помощь.

По заключению судебно-медицинских экспертов от 20 февраля 2018 года № С/13-ж у ФИО1 при его поступлении на стационарное лечение в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии 21 октября 2017 года имелись следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома левой височной и левой теменной костей без смещения костных отломков, очагов ушибов вещества головного мозга в левых лобной, височной и теменной долях, кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой левых лобной, височной и теменной долей объёмом около 100 мл (по клиническим данным) и кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки;

- открытая тупая травма правой верхней челюсти в виде перелома тела правой верхней челюсти со смещением костных отломков, сопровождавшегося истечением крови в правую верхнечелюстную пазуху, и вывиха 11,12 и 13 зубов.

Имевшиеся у ФИО1 повреждения причинены в результате воздействия поверхности тупого твёрдого предмета (или предметов), на что указывает вид, характер и морфологические особенности повреждений. Тупой твёрдый предмет, которым была причинена закрытая черепно-мозговая травма, имел не ограниченную (относительно головы ФИО1) травмирующую поверхность и большую массу, что подтверждается расположением повреждений в пределах одной части тела (головы), локализацией, морфологическими особенностями и большим объёмом повреждений, составляющих черепно-мозговую травму.

Местами приложения травмирующих сил явились левая височная область, правая щёчная область и правая половина области рта, что подтверждается локализацией повреждений в указанных анатомических областях и их проекциях.

Видом травмирующих воздействий, причинивших все указанные повреждения, был удар, что подтверждается односторонним расположением мест приложения травмирующих сил для каждого повреждения, центростремительным вектором воздействия травмирующих сил, видом и морфологическими особенностями повреждений.

Имевшиеся у ФИО1 повреждения причинены ему не менее чем от двух травмирующих воздействий, что подтверждается наличием двух комплексов повреждений и локализацией повреждений.

Имевшиеся у ФИО1 повреждения причинены ему ориентировочно в промежуток времени до одних суток относительно времени его поступления на стационарное лечение в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии 21 октября 2017 года в 19 часов 08 минут, что подтверждается наличием продолжающегося внутреннего кровотечения, клинической картиной и динамикой её развития, локализацией повреждений и отсутствием признаков их заживления.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома левой височной и левой теменной костей без смещения костных отломков, очагов ушибов вещества головного мозга в левых лобной, височной и теменной долях, кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой левых лобных, височной и теменной долей объёмом около 100 мл (по клиническим данным) и кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, является вредом, опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, и согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития (далее – МЗиСР) Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда, причинённого здоровью человека.

Открытая тупая травма верхней челюсти в виде перелома тела правой верхней челюсти со смещением костных отломков, сопровождавшегося истечением крови в правую верхнечелюстную пазуху, и вывиха 11, 12 и 13 зубов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня), что согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, является признаком лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

Давая юридическую оценку показаниям подсудимого Соколова о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, суд расценивает их как способ защиты подсудимого.

Указанное утверждение Соколова опровергается как его собственными показаниями в части способа нанесения им удара правым кулаком в правую область лица потерпевшего, так и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что именно от удара кулаком в лицо, который нанёс Соколов, ФИО1 упал и ударился головой об асфальтовое покрытие.

Кроме того, согласно вышеуказанному заключению экспертов, сопоставление данных об анатомической локализации, характере, виде и механизме причинения имевшихся у ФИО1 повреждений, с данными материалов уголовного дела (протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Соколова от 12 января 2018 года и видеозаписью в виде файла № 115М102017053500) позволяет сделать вывод о том, что указанные повреждения могли быть причинены ему при обстоятельствах, воссозданных в ходе указанного следственного эксперимента и отображенных на представленной для исследования видеозаписи, так как установлено совпадение по виду травмирующего предмета, по местам приложения травмирующих сил, по преимущественным направлениям травмирующих воздействий и по виду травмирующих воздействий.

По смыслу закона субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого и косвенного умысла. Лицо сознаёт, что совершает деяние, опасное для здоровья человека, предвидит возможность или неизбежность причинение тяжкого вреда его здоровью и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относиться к факту его причинения. При косвенном умысле ответственность наступает в зависимости от фактически причиненного вреда здоровью потерпевшего независимо от того, что виновный (при его совершении) допускал возможность наступления более тяжкого вреда здоровью.

Вопреки утверждениям стороны защиты, суд считает, что Соколов, осознавая, что совершает действия, способные нанести вред здоровью ФИО1, предвидел возможность наступления таких последствий, не желал, но безразлично относился к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает, что фактическая сила и направленность удара кулаком в такой жизненно важный орган как голова свидетельствует о наличии желания Соколова причинить ФИО1 по возможности наибольший вред, что позволяет суду прийти к выводу о наличии у подсудимого косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Изложенное не позволяет суду удовлетворить ходатайство стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации.

Проверив и оценив перечисленные доказательства, суд признаёт их допу-стимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и кладёт их в основу приговора.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, суд действиям Соколова даёт следующую правовую оценку.

Поскольку Соколов 21 октября 2017 года около 5 часов 30 минут, находясь перед входом в кафе «Рашн Паб», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 52, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанёс ФИО1 один удар правым кулаком в правую область лица, от которого последний упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие, в результате чего ФИО1 были причинены открытая тупая травма правой верхней челюсти и закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то суд его действия расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации.

Потерпевшим к Соколову заявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением имущественного вреда на сумму 117270 рублей, о возмещении в счёт упущенной выгоды в связи с утратой работы за период с 21 октября 2017 года по март 2018 года на сумму 350000 рублей и в счёт компенсации причинённого морального вреда на сумму 1000000 рублей.

Гражданский истец и государственный обвинитель иск поддержали, подсудимый исковые требования о компенсации морального вреда признал ча-стично, о возмещении имущественного вреда и упущенной выгоды - не признал.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает доказанной виновность Соколова в причинении имущественного и морального вреда потерпевшему.

В то же время ФИО1 в обоснование размера причинённого ему имущественного вреда приложил различные документы о прохождении им стоматологического и иного лечения, которые не согласуются с заключением эксперта в части локализации имевшихся у потерпевшего телесных повреждений. Также ФИО1 не был представлен расчёт взыскиваемой денежной суммы на 117270 рублей.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется по правилам, предусмотренным ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1, представив суду лишь договор возмездного оказания услуг и справку о доходах физического лица, не привёл каких-либо расчётов суммы подлежащей взысканию в соответствии правилами вышеуказанной статьи закона.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что в настоящее время разрешение указанного гражданского иска потребует производства дополнительных расчётов, влекущих отложение судебного разбирательства, что не повлияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

Поэтому суд признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда и упущенной выгоды и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера компенсации ФИО1 причинённого действиями Соколова морального вреда суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, в том числе требования разумности и справедливости, а также принимает во внимание частичное возмещение вреда подсудимым в сумме 30000 рублей.

Поэтому суд полагает, что исковые требования о компенсации причинённого моральный вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 300000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 700000 рублей суд считает необходимым отказать.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

При назначении наказания Соколову суд принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется только положительно, принял меры к частичному возмещению причинённого потерпевшему морального вреда.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего суд о снисхождении к подсудимому.

Изложенное в совокупности с обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в значительной степени снижает общественную опасность личности Соколова, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации и полагает, что назначенное Соколову наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбытию в колонии-поселении.

В связи с этим, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении Соколова подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеофайлами, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Соколова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, на основании которой, с применением ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, лишить его свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Соколову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осуждённому Соколову Д.С. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта ГУФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Казань, ул. Кремлёвская, д. 12/20) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Соколову Д.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан из расчёта 1 день за 1 день.

Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Соколова Д.С. в пользу ФИО1 – 300000 (триста тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей отказать.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении Соколовым Д.С. имущественного вреда и упущенной выгоды, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – СД-диск с видеофайлами, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Ю.Э. Банников