Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-513/2017 от 08.09.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года         п.Емельяново                    

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Михайлова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего директором ООО «Партнер «М», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А,

установил:

08.09.2017г. в 10 часов 00 минут на 802 км автодороги Р-255 Сибирь, установлено, что в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» Михайлов М.М. не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 28.07.2017г. о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. № «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Михайлов М.М. на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию не подвергался.

В судебном заседании Михайлов М.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не имел возможности снять тонировочную пленку в срок, указанный в предписании, т.к. отсутствовал в городе.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на нее возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения Михайловым М.М. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от 08.09.2017г., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 05.09.2017г. в отношении Михайлова М.М., письменным требованием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05.09.2017г. о прекращении в срок до 06.09.2017г. противоправных действия в виде управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», объяснениями Михайлова М.М. в судебном заседании.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Михайлова М.М. в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание, что Михайлов М.М. в течение года 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, поскольку приходит к выводу, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока административного ареста с 12 часов 50 минут 08.09.2017г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         И.В. Сарайчикова