Решение по делу № 2-7416/2015 ~ М-5854/2015 от 02.10.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Восток – Альянс» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Восток – Альянс» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК Восток – Альянс» заключен договор автострахования КАСКО на страхование транспортного средства марки INFINITY FX 37, государственный регистрационный знак Х 119 РР 197 RUS, предметом страхования является ущерб (хищение), срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма была согласованна сторонами и согласно полису № составляет 1800000 рублей.

Также ФИО1 указывает, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, на <адрес> бульвар у <адрес> был похищен автомобиль марки INFINITY FX 37, государственный регистрационный знак Х 119 РР 197 RUS. По данному факту, на основании материалов проверки КУСП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан потерпевшим, в отношении неустановленного круга лиц было возбуждено уголовное дело.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, и требованием о страховом возмещении в размере 1800000 рублей, передал все необходимые документы, однако ООО «СК Восток – Альянс» до момента предъявления иска в суд не выплатило страховое возмещение.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «СК Восток – Альянс» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1800000 рублей, неустойку в сумме 1800000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 120 000 рублей.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражал, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 81).

Ответчик – ООО «СК Восток – Альянс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 37-38), явку своего представителя в суд не обеспечило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как указано в ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931, 932 ГК РФ); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами или изменение условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено понятие страхового случая как событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого связывается возникновение у страховщика обязанности произвести страховую выплату страхователя.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 9 вышеуказанного Закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу преамбулы к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения, регулируемые Законом, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 9 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК Восток – Альянс» заключен договор автострахования КАСКО на страхование транспортного средства марки INFINITY FX 37, государственный регистрационный знак Х 119 РР 197 RUS, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, предметом страхования является риск: ущерб (хищение) (л.д.7).

Материалами дела подтверждается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, на <адрес> бульвар у <адрес> был похищен автомобиль марки INFINITY FX 37, государственный регистрационный знак Х 119 РР 197 RUS. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением УД № ОМВД России по району Кузьминки <адрес> было возбуждено в отношении неустановленного круга лиц уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, ФИО1 был признан потерпевшим (л.д.18).

После происшествия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и требованием о страховом возмещении в размере 1800000 рублей. Документы были приняты ООО «СК Восток – Альянс», о чем имеется соответствующая отметка (л.д.16-17). Также в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензионные письма с требованием выплатить страховое вознаграждение, однако ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнил (л.д.39-41).

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по риску ущерб (хищение) составляет 1800 000 рублей.

В соответствии с п.12.2.2 Правил страхования страховщик обязан, при страховом случае произвести выплату страхового возмещения в установленный правилами страхования или страховым полисом срок.

Согласно с п. 14.13 после признания события страховым случаем по риску «хищение» страхователь (выгодоприобретатель) и страховщик подписывает соглашение о правовом положении застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования и взаимоотношениях сторон на случай его/их обнаружения. Соглашение составляется в течении 15 рабочих дней с момента получения документов и предметов, указанных в п.14.2-14.7 правил.

В соответствии с п.14.16 выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему в течении 15 рабочих дней, с даты утверждения страховщиком страхового акта (л.д. 8-15).

Согласно материалам дела, страховые выплаты по страховому событию ООО «СК Восток – Альянс» не произведены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 1800000 рублей по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для корректировки представленного истцом расчета не имеется, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось (л.д.4).

Истцом рассчитан период просрочки срока осуществления страховой выплаты, который составляет 54 дня, а также размер неустойки – 1800 000 рублей (л.д. 6). Оснований для корректировки расчета, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1800 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что ООО «СК Восток – Альянс» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, своевременно не выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, чем причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о компенсации морального вреда, следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым к возникшим правоотношениям применить вышеуказанные положения действующего законодательства, взыскать с ООО «СК Восток – Альянс» в пользу ФИО1 штраф в сумме 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 120 000 рублей (л.д. 23-25). Исходя из характера спора, понесенных затрат, объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Восток – Альянс» расходы на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом критерия разумности, в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Восток – Альянс» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1800000 рублей, неустойку в сумме 1800000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 3930000 (трех миллионов девятисот тридцати тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в ином размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.