Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2011 ~ М-238/2011 от 31.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        01 марта 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чмариной Н.М., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Стрилецкому СС, Смирновой ВМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от (дата) №, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ...., мотивируя просьбу тем, что между ОАО «...» и Стрилецким С.С. (дата) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику истцом был предоставлен кредит в размере ... сроком на ....

Истец свои обязательства выполнил.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком было предоставлено поручительство Смирновой ВМ, что подтверждается договором поручительства № от (дата), согласно которому поручитель Смирнова В.М. обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по полученному кредиту.

Однако ответчик Стрилецкий С.С. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате кредита в размере ...., которую истец просит взыскать.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбами о выполнении условий договора и предлагал погасить задолженность. Однако добровольно ответчики своих обязательств по - прежнему не выполняют, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор.

       Ответчик Стрилецкий С.С. с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска были ему разъяснены судом в процессе разбирательства дела.

         Ответчик Смирнова В.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, о чем имеется расписка в материалах дела. Заявлений с просьбой отложить судебное разбирательство от нее в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом выполнения требований ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

       Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

       В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что между ОАО «...» и Стрилецким С.С. (дата) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику истцом был предоставлен кредит в размере ... сроком на .... Истец свои обязательства выполнил.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком было предоставлено поручительство Смирновой ВМ, что подтверждается договором поручительства № от (дата), согласно которому поручитель Смирнова В.М. обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по полученному кредиту.

Однако ответчик Стрилецкий С.С. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате кредита в размере ...., которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков.

       Расчет задолженности ответчиков по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора.

         В добровольном порядке ответчики своих обязательств по - прежнему не выполняют, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

       Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере ....     

      Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск ОАО «...» к Стрилецкому СС, Смирновой ВМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор. заключенный (дата) № между ОАО «...» и Стрилецким СС.

      Взыскать в пользу ОАО «...» со Стрилецкого СС и Смирновой ВМ солидарно денежные средства в размере ....

Взыскать в пользу ОАО «...» со Стрилецкого СС и Смирновой ВМ солидарно возврат госпошлины в размере ....

     Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней через Рузский районный суд.          

Судья:

...