Постановление по делу № 4/16-242/2017 от 17.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 г.                                                                                                                     пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием помощника прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинова А.Р.,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Магарамова Т.А.,

    осужденного Узбякова Р.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Узбякова Рената Фаридовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    14 июня 2016 года Узбяков Р.Ф. был осужден <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Узбяков Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

    Заявитель в судебном заседании свое требование поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Полагает, что его поведение перестало представлять опасность для общества. Почему администрация дала отрицательную характеристику - не знает. От юридических услуг адвоката отказался. Просит удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации в судебном заседании полагает, что с учетом допущенных нарушений, поведение Узбякова Р.Ф. нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Предоставлена справка, что в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав мнения представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Узбяков Р.Ф. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 2 поощрения. Неоднократно допускал нарушения. социально-полезные связи не утрачены. Отмечено, что осужденный не всегда положительно реагирует на мероприятия воспитательного характера, не всегда делает из них правильные выводы, установка на самовоспитание не сформирована, нуждается в постоянном контроле.

    Администрация с учетом поведения Узбякова Р.Ф., считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

В суде установлено и подтверждено материалами, что отбывая наказание, Узбяков Р.Ф. наряду с поощрениями неоднократно допускал нарушения. Суд не может признать их малозначительными, поскольку они связаны с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Множественность нарушений не свидетельствует о стабильности исправления и безупречности поведения Узбякова Р.Ф. Положительные социальные установки в поведении осужденного, учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

    Оценивая данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку цели наказания не достигнуты. Существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Суд отказывает Узбякову Р.Ф. в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.397 п.5 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Узбякову Ренату Фаридовичу в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина