Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/13-85/2018 от 01.02.2018

Материал № 4/13-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      05 марта 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Казина И.И., действующего на основании доверенности, адвоката Карпеевой В.Г., представившей удостоверение №161 и ордер №9 от 12 марта 2018 г., осужденного Смирнова А.А., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Смирнов А.А. осужден приговором Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2007 года, по ст.295 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч 2 ст.65 Уголовного кодекса Российской    Федерации к 11 годам лишения свободы, по ст.317 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.65 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.65 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 21 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Смирнов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор, снизив срок наказания по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации до 3 месяцев. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить наказание до 21 года 2 месяцев лишения свободы.

    Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации колонии, просившего оставить рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2015 года приговор Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2001 года в отношении Смирнова А.А. приведен в соответствии с действующим на момент вынесения постановления законодательством. Данное постановление вступило в законную силу.

Действия осужденного Смирнова А.А. по вышеуказанному приговору по ст.295, ст.317, по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежат, так как в уголовный кодекс изменения, улучшающие положение осужденного Смирнова А.А. по данным статьям не вносились.

Суд принимает во внимание, что с 1 января 2017г. в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ. Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, достигшего шестидесятитрехлетнего возраста, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова А.А., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов