Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2012 ~ М-429/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-493/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 10 сентября 2012 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием и.о. прокурора Шахунского района Захарова А.В., представителя истца Дубровина Е.С., представителя ответчика Васильева А.Н. – Березина А.С.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Харахориной В.В. к Васильеву А.А., Васильеву Александру Николаевичу, Саратиной Л.Н., Васильевой З.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Харахорина В.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Васильеву А.А., Васильеву А.Н., Тараниной Л.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Просила взыскать солидарно с ответчиков Васильева А.А., Тараниной Ларисы Николаевны, Васильева Александра Николаевича в ее пользу расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме 5 634 рубля 45 копеек; взыскать солидарно с ответчиков Васильева А.А., Тараниной Ларисы Николаевны, Васильева Александра Николаевича в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы.

Исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному заседанию, назначено судебное разбирательство.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Тараниной Ларисы Николаевны на Саратину Л.Н..

По ходатайству истицы в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Васильева З.В..

В итоге истица просила взыскать солидарно с ответчиков Васильева А.А., Саратиной Л.Н., Васильева Александра Николаевича, Васильевой З.В. в ее пользу расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме 5 634 рубля 45 копеек; взыскать солидарно с ответчиков Васильева А.А., Саратиной Л.Н., Васильева Александра Николаевича, Васильевой З.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Дубровин Е.С. отказался от иска, просил производство по делу прекратить.

Дубровину Е.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска представителю истца понятны. Право на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.

Истица Харахорина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Дубровина Е.С.

Ответчики Васильев А.Н., Васильев А.А., Саратина Л.Н., Васильева З.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Васильев А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Березина А.С. Саратина Л.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Васильев А.А., Васильева З.В. о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Васильева А.А., Васильевой З.В. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; в отсутствие истца Харахориной В.В., ответчиков Васильева А.Н., Саратиной Л.Н. на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истица Харахорина В.В. по телефону сообщила, что она уполномочила своего представителя отказаться от исковых требований, подписать письменное заявление об отказе от иска.

И.о. прокурора Шахунского района Захаров А.В., представитель ответчика Васильева А.Н. Березин А.С. не возражали отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Харахориной В.В. к Васильеву А.А., Васильеву Александру Николаевичу, Саратиной Л.Н., Васильевой З.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда прекратить ввиду отказа истца от иска.

Отказ истца от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья                                М.М.Арефьева