Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2016 ~ М-1024/2016 от 28.04.2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2016 по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Павленовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «КЕДР» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 334 рубля 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 52 996 руб. 33 коп., проценты – 12 801 руб. 78 коп., штраф – 18 536 руб. 45 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставило по кредитному договору № Павленовой И.А. кредит в размере 79 594 рубля под 25 % годовых. Ответчик обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполнять перестал. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор об уступке права требования. Истцом направлено в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указано, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 84 334 рубля 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Павленова И.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставило Павленовой И.А. кредит в размере 79594 рублей 40 коп. под 25 % годовых на срок 36 месяцев, с платежом 17 числа каждого месяц в размере 3 160 руб. 44 коп. В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования клиент обязан возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Согласно разделу «Б» Кредитного договора и п. 8.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1 000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «АБ «<данные изъяты>» уступил, а ОАО КБ «КЕДР» принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смена организационной формы с ОАО КБ «КЕДР» на ПАО КБ «КЕДР».

Согласно карточке движений средств по кредиту Павленова И.А. последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ране платежи ответчиком вносились с нарушением предусмотренного сторонами графика платежей.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита и уплаты процентов.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Просроченная ссудная задолженность составляет: 79 594 рублей 40 коп. (сумма кредита) - 26 598 рублей 07 коп. (погашенная сумма) = 52 996 руб. 33 коп.

Начислено процентов с 10 ноября 2012 года по 03 июля 2015 года в размере 30 759 руб. 76 коп., из них оплачено 17 957 руб. 98 коп., задолженность составила на 03 июля 2015 года: 30 759 руб. 76 коп. – 17 957 руб. 98 коп. = 12 801 руб. 78 коп.

Расчет процентов за 2012 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 8.1. Условий кредитования начислен штраф за образование просроченной задолженности в размере 18 900 рублей, из расчета: 300 руб. х 3 (количество просроченных ежемесячных платежей) + 1 000 руб. х 18 (количество просроченных ежемесячных платежей), из них оплачено 363 руб. 55 коп., задолженность составила на 03 июля 2015 года: 18900 руб. – 363 руб. 55 коп. = 18 536 руб. 45 коп.

        Таким образом, задолженность Павленовой И.А. на 03 июля 2015 года составила 84 334 руб. 56 коп., в том числе основной долг 52 996 руб. 33 коп., проценты 12 801 руб. 78 коп., штраф 18 536 руб. 45 коп. С учетом указанных положений закона и договоров сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Павленовой И.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 730 руб. 04 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (84334 руб. 56 коп – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Павленовой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Павленовой И.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 334 (восемьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 56 коп.

Взыскать с Павленовой И.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 (две тысячи семьсот тридцать) рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев