Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9269/2017 ~ М-8268/2017 от 10.10.2017

№ 2-9269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                         Москвина К.А.

при секретаре:                                                      Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воронковой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Воронковой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 19.09.2017 года в сумме 603 135 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что Воронковой Веронике Викторовне был предоставлен кредит на сумму 540 000 рублей 00 копеек под 22,2% годовых. Воронкова Вероника Викторовна свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица    в судебное заседание не явилась, извещалась.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику представлен кредит на сумму 540 000 рублей 00 копеек (л.д.19-22).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договора надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчицой, размер задолженности по состоянию на 19.07.2017 года составляет 603 135 рублей 90 копеек, из которых 348 844 рублей 76 копеек основной долг, 89 149 рублей 03 клпейки проценты за пользование кредитом, 165 142 рубля 11 копеек неустойка за нарушение сроков возврата основного долга и процентов (л.д.4 ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Требование истца о погашении задолженности не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание наличие у банка права на взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, принятие ответчиком обязательств по ее уплате, согласие на получение кредита на данных условиях, соотнеся сумму просроченного основного долга и неустойки, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 48467,39 руб., является соразмерной последствиям нарушения обязательств заемщиком по возврату кредита на сумму 374486,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 9 231 рубля 36 копейки (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воронковой Вероники Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от 23.03.2013 в размере 603 135 рублей 90 копеек, из которых: неустойку за просроченные проценты в размере 32 514 рублей 36 копеек, неустойку просроченный основной долг в размере 132 627 рублей 75 копеек, просроченные проценты 89 149 рублей 03 копейки, просроченные основной долг 348 844 рублей 76 копеек, за оплату госпошлины в размере 9 231 рубля 03 копейки. а всего 612367 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:

                                                                           К.А. Москвин