Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1418/2019 от 26.12.2019

Дело №

Мировой судья Грибанова Н.П.

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2019 года                                                                         <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Грибановой Н.П. от 25.12.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 25.12.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста <данные изъяты> суток.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов <данные изъяты> 30 000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> 25.12.2019г. составлен протокол об административном правонарушении.

         Срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, мотивируя тем, что не имел возможность оплатить штраф целиком, так как до этого оплачивал другой штраф частями, ни от кого не скрывался, просит изменить наказание на более мягкое.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, пояснил, что работает неофициально, из-за ареста может потерять работу и не успеет оплатить штраф в 5-дневный срок установленный судебным приставом исполнителем. Просил назначить более мягкое наказание, но не в виде штрафа в двойном размере.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статья 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края Грибановой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес. (л.д. 5-6).

Решением Свердловского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Соответственно, постановление от 17.07.2019г. вступило в законную силу 16.09.2019г., следовательно, административный штраф должен был быть уплачен не позднее 15.11.2019г.

В установленный законом срок ФИО1 штраф уплачен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту совершения 16.11.2019г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что у ФИО1 не было возможности оплатить штраф в установленный законом срок и о наличии у него права на предоставление отсрочки, не принимаются судьей в качестве основания для отмены постановления, поскольку в установленном законом порядке ФИО1 не обращался к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения наказания.

Отсутствие материальной возможности своевременно оплатить штраф в установленные законом сроки не является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья при назначении административного наказания в виде административного ареста учел данные о личности ФИО1, сведения о его семейном и материальном положении, состоянии здоровья, правильно применил административное наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание, не могло обеспечить задач административной ответственности - по своевременной уплате административного штрафа, а также по предупреждению совершения административных правонарушений.

При этом судья, учитывая принцип реальности исполнения наказания, отсутствие у ФИО1 официального трудоустройства, то есть постоянного источника дохода, доводы жалобы и пояснения заявителя об отсутствии финансовой возможности единовременно оплатить штраф в сумме <данные изъяты> рублей, соглашается с выводами мирового судьи о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в <данные изъяты> рублей.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 3.5 КоАП РФ и санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено законно, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.12.2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.