Определение по делу № 2-2074/2014 ~ М-1479/2014 от 19.06.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Любимовой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автостандарт» о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л :

Определением Рудничного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и принято к производству гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автостандарт» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.

Суд дважды назначал судебные заседания. Ни в одно из заседаний – 16 июля и ДД.ММ.ГГГГ – истец не явился, извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства, о перемене места жительства суду не сообщал.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автостандарт» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.А.Безгодков