Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-513/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      14 марта 2019 года                                                                       г. Пенза

            Октябрьский районный суд г.Пензы

            в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

            при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» к Малахову Сергею Евгеньевичу о возмещении денежных средств за текущий ремонт служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

               ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства за текущий ремонт служебного помещения в сумме 254484 руб. 94 коп.

         В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» не явился, извещен надлежащим образом, до начала настоящего судебного заседания от представителя истца ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» по доверенности Одинцова А.Н. поступило письменное заявление, в котором содержится отказ от заявленных к Малахову С.Е. исковых требований о возмещении денежных средств за текущий ремонт служебного жилого помещения, в связи со смертью ответчика, в полном объеме, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу просит прекратить.

Ответчик Малахов С.Е. в судебное заседание не явился, согласно копии свидетельства о смерти II-ИЗ № от 25.02.2019 г., умер 24.02.2019 г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» от ранее поданного искового заявления ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» к Малахову С.Е. о возмещении денежных средств за текущий ремонт служебного жилого помещения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи, с чем судом данный отказ принимается, и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При этом последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░