Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2015 ~ М-5/2015 от 12.01.2015

2-5/2015

решение

именем российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Мальбахова А.К.,

при секретаре – Крапива В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Горбачева <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с отказом в выплате ему полевых суточных денег,

установил:

Горбачев обратился в военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с отказом в выплате ему полевых суточных денег в трехкратном размере установленной нормы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В заявлении Горбачев просил суд признать вышеуказанные действия командира воинской части незаконными, а также обязать это должностное лицо выплатить ему полевые суточные деньги в трехкратном размере установленной нормы из расчета 300 рублей в сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения.

В обоснование своих требований Горбачев сослался в заявлении на то, что проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, которая на постоянной основе дислоцирована в <данные изъяты>. При этом в соответствии с подп. «д» п. 1 и п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим, проходящим военную службу в воинских частях и органах, дислоцированных на постоянной основе на территории <данные изъяты>, предоставляются дополнительные гарантии и компенсации, в том числе полевые (суточные) в трехкратном размере установленной нормы, то есть в сумме 300 рублей в сутки. Вместе с тем, ему указанная дополнительная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производилась. Обратившись по этому поводу к командиру воинской части, он получил отказ названного должностного лица в производстве ему данной выплаты.

Заявитель и представитель командира воинской части ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили, каждый в отдельности, рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом представитель должностного лица в своем заявлении также указал, что требования заявителя он не признает и просит отказать в удовлетворении поданного заявления, поскольку производство оспариваемой заявителем выплаты действующим законодательством не предусмотрено.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ от 9 февраля 2004 г. №65 военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона РФ (далее - специальные силы), а также сотрудникам и военнослужащим Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ (далее - силы Объединенной группировки), проходящим военную службу в воинских частях и органах, дислоцированных на постоянной основе на территории КЧР, предоставляются дополнительные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Постановлением.

При этом подп. «а» п. 2 и п. 7 этого Постановления предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, указанным в п. 1 Постановления, полевые (суточные) в 3-кратном размере установленной нормы.

Вместе с тем, согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1174, вступившему в силу с 1 января 2012 г., пункт 2 Постановления Правительства РФ от 9 февраля 2004 г. № 65 признан утратившим силу в части дополнительных выплат военнослужащим, на которых распространяется действие названного Постановления.

Следовательно, в оспариваемый заявителем период ранее предусматривавшиеся дополнительные выплаты на него не распространялись.

Не предусмотрена выплата полевых (суточных) в трехкратном размере установленной нормы и п. 5 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1174, которое содержит исчерпывающий перечень дополнительных выплат, производимых с 1 января 2012 г. военнослужащим специальных сил и Объединенной группировки, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ.

На основании изложенного требование заявителя о признании незаконным отказа командира воинской части в производстве заявителю с ДД.ММ.ГГГГ выплаты полевых (суточных) в трехкратном размере установленной нормы суд признает необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

По этим же причинам суд отказывает заявителю и в удовлетворении его требования об обязывании командира войсковой части <данные изъяты> произвести выплату полевых (суточных) в трехкратном размере установленной нормы с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 и 258 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Горбачева <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий             А.К. Мальбахов

2-5/2015 ~ М-5/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Горбачев Александр Владимирович
Другие
Войсковая часть 01485
Суд
Пятигорский гарнизонный военный суд (Ставропольский край)
Судья
Мальбахов Ахмед Каральбиевич
Дело на странице суда
pgvs--stv.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
12.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2015Судебное заседание
19.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2015Дело оформлено
31.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее