Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 16 июня 2016 года № 2-1398/2016
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Шейко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мелузовой ФИО7, Мелузову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мелузовой Т.Г., Мелузову Е.О. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек. Также истец просил взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Мелузовой Т.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком Мелузовым Е.ОДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мелузовой Т.Г. заключен договор № залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с кредитным договором, Мелузова Т.Г. обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, в нарушение Кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Ермачков Е.В. в судебном заседании иск полностью поддержал.
Ответчики: Мелузова Т.Г., Мелузов Е.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу регистрации согласно почтового уведомления, повестки вернулись в суд с истечением срока хранения (л.д.75-80).
Третье лицо Мавлютов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату ДД.ММ.ГГГГ (лд.81), направил заявление в суд, в котором просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.84-85).
Судом в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Мелузовой Т.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ года в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № № и последующего перечисления денежных средств на счет продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщика на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рубля (п.1.1.1 Договора); процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (п.1.1.3 Договора).
Транспортное средство - автомобиль PEUGEOT 206, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска было приобретено Мелузовой Т.Г. по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).
Во исполнение условий кредитного договора, по заявлениям (л.д.19-22), ДД.ММ.ГГГГ Банком, на счет ООО «Автоград Профи» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на счет ОАО «Страховая группа МСК» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № № в количестве <данные изъяты>х штук (л.д.23,25).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: а) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; б) утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензии о погашении задолженности (л.д.41-42,43-44), которые не были исполнены ответчиками.
Нарушение ответчиком Мелузовой Т.Г. сроков внесения денежных средств в счет гашения кредитной задолженности, подтверждается Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.45-50).
ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поручительства № № между ООО «Русфинанс Банк» и Мелузовым Е.О., согласно которому, поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Мелузовой Т.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст.323 ГК РФ).
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату полученных кредитных средств, требование истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № 143 от 24.03.2016, которая подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.309, 323, 363, 425, 809, 811 ГК РФ, ст.12, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить.
Взыскать солидарно, с Мелузовой ФИО9, Мелузова ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать: 204<данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 июля 2016 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области___________________ Ю