Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2013 ~ М-2421/2013 от 06.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2013 по иску Кубрина А. И. к Грачеву О. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кубрин А.И. обратился в суд с иском к Грачеву О.Т. о взыскании <...> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

В обоснование требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Грачева О. Т. в пользу Кубрина А. И. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> (<...>) рублей <...> коп, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> (<...>) рублей <...> коп.

До настоящего времени долг по договору займа не возвращен, решение не исполнено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в размере <...> руб., которые истец рассчитал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки) с применением ставки банковского процента <...>%.

Требования просит удовлетворить на основании ст. ст. 309, 310, 395 807, 808-810 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4).

Заказная корреспонденция, с датой рассмотрения дела, возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.14)

За получением заказной судебной корреспонденции Грачев О.Т. не явился.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Грачева О. Т. в пользу Кубрина А. И. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> (<...>) рублей <...> коп, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> (<...>) рублей <...> коп. (л.д.5-8).

Вышеназванным решением установлено, что между Кубриным А.И. и Грачевым О.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <...> (<...>) рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено подлинным договором подписанным сторонами и подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчиком. Пункт п.2.3 договора предусматривал, что на сумму займа, проценты не начисляются, возврату подлежит только сумма займа.

Возврата долга и решения суда и на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно решения, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за незаконное пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. за <...> дней просрочки в сумме <...> руб.

Истец обратился с иском о взыскании процентов за незаконное пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <...> дней просрочки исходя из процентной ставки <...>% годовых установленной в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей как на момент подачи иска.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договором ответственность за несвоевременное возвращение долга не предусмотрена, следовательно, за незаконное пользование денежных средств должен применяться и далее п.1 ст. 395 ГК РФ.

Истец обоснованно просит применить процентную ставку <...> % годовых установленную в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующую как на момент подачи иска так на день его рассмотрения.

С учетом изложенного, проценты за незаконное пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (<...> дня просрочки) с применением <...>% ставки рефинансирования составят <...> рублей (<...>): <...> х <...>(дней просрочки), суд удовлетворяет требования в размере <...> руб., как просит истец.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доказательств материального положения ответчиком в суд не представлено, не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в заявленной сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубрина А. И. удовлетворить.

Взыскать Грачева О. Т. в пользу Кубрина А. И. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> (<...>) рублей <...> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере сумме <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись.     И.Н. Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.