Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2017 ~ М-1939/2017 от 02.10.2017

К делу № 2 -1853/ 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тимашевск                          15 ноября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересыпкиной О.В. к Ванышеву С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пересыпкина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 260000 рублей, процентов за пользование суммой займа 13742,00 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа 11549,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6053,00 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 28 февраля 2017 года Ванышев С.В. получил от нее в долг денежные средства в сумме 260 000 рублей. По условиям пункта 3 договора сумма займа предоставлялась ответчику на один месяц со сроком возврата 31 марта 2017 года. За пользование суммой займа устанавливались проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий в соответствующий период. Ванышев С.В. должен был платить проценты при возврате суммы займа. Однако Ванышев С.В. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно информации Центрального Банка РФ с 16.09.2016г. по 26.03.2017г. размер ключевой ставки составлял 10% годовых, с 27.03.17г. по 01.05.17г. - 9,75% годовых, с 02.05.17 по 18.06.17 — 9,25% годовых, с 19.06.17 по 17.09.17 — 9% годовых, с 18.09.17 — 8,5% годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа за период его предоставления, начиная с 1.03.2017г. по 18.09.2017г. (206 дней), составляет 13 742 рубля. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями и просит их удовлетворить.

В судебное заседание истица не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования она поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Ванышев С.В. в зал суда не явился. В его адрес трижды направлялись заказные письма, однако ответчик отказался их получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако он в зал суда трижды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 28 февраля 2017 года Пересыпкина О.В. дала в долг Ванышеву С.В. денежную сумму в размере 260 000 рублей, о чем был составлен договор займа <№> от 28.02.2017года.

По условиям пункта 3 договора сумма займа предоставлялась ответчику на один месяц, со сроком возврата — 31 марта 2017 года. За пользование суммой займа устанавливались проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период. Ванышев С.В. должен был (платить проценты при возврате суммы займа (пункт 4 договора).

До настоящего времени, т.е. до 22 сентября 2017г. ответчик не возвратил сумму займа и продолжает ею пользоваться.

Согласно информации Центрального Банка РФ с 16.09.2016г. по 26.03.2017г. размер ключевой ставки составлял 10% годовых, с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 по 18.06.2017 — 9,25% годовых, с 19.06.2017 по 17.09.2017 — 9% годовых, с 18.09.2017 — 8,5% годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа за период его предоставления, начиная с 01.03.2017г. по 18.09.2017г. (206 дней), составляет 13 742 рубля

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пункт 1 статьи 809 ГК РФ содержит норму о начислении процентов за пользование суммой займа.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период, начиная с 01.04.2017г. по 12.09.2017г. (175 дней), составляет 11 549 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 260000 рублей, проценты по договору займа в сумме 13742,00 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами 11549,00 рублей, а всего 285291,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией от 23.09.2017 года подтверждается уплата истицей государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6053,00 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6053,00

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пересыпкиной О.В. к Ванышеву С.В. о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Ванышева С.В. в пользу Пересыпкиной О.В. сумму основного долга и проценты по договору долга и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 285291,00 рублей и судебные расходы в сумме 6053,00 рублей, а всего 291344,00 рублей (двести девяносто одна тысяча триста сорок четыре рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.