Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 25.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н.

подсудимого Ячменева С.А.,

его защитника - адвоката Потаповой Т.Г., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.02.2017г.

при секретаре Бредихиной Е.И.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Остин» - Воеводина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ячменева <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ячменев С.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Ячменев С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «FunDay» ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Манеж» по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение мужских шорт «Shorts», графитового цвета, размер 28 44, артикул VPM073 98 28, принадлежащих ООО «Остин», стоимостью 1185 рублей 59 копеек согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, Ячменев С.А. в торговом зале магазина «FunDay» ООО «Остин» взял указанные двое одинаковых шорт «Shorts» и прошел в примерочную, где спрятал одни мужские шорты «Shorts» за пояс одетых на нем джинсов, а вторые мужские шорты вернул в торговый зал магазина «FunDay» ООО «Остин». Затем Ячменев С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью скрыться с места преступления с похищенными мужскими шортами «Shorts» направился к кассовой зоне и пройдя через кассу, не оплачивая денежными средствами за товар, направился к выходу из магазина. В тот момент, когда Ячменев С.А. с похищенным имуществом ходил через противокражные ворота, сработала сигнализация, в связи с чем находившейся в торговом зале продавцу ФИО5 стали очевидны действия Ячменева С.А., связанные с тайным хищением мужских шорт «Shorts». В этот момент ФИО5 с целью пресечения хищения имущества, принадлежащего магазину и задержания Ячменева С.А., стала преследовать последнего, побежав за ним и требуя Ячменева С.А. вернуть похищенное и попыталась удержать Ячменева С. А. за футболку.

Однако Ячменев С.А., находясь за пределами магазина и осознавая, что его действия связанные с хищением чужого имущества, стали открытыми и очевидными для работников магазина, решил совершить открытое хищение находившихся при нем под одеждой мужских шорт «Shorts», графитового цвета, размер 2844 артикул VPMО73 98 28, стоимостью 1185 рублей 59 копеек, принадлежащих ООО «Остин». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Ячменев С.А. минут, вырвался от ФИО5, проигнорировав ее законное требование остановиться и вернуть похищенное им имущество и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, попытался скрыться с места совершения преступления и быстрым шагом вышел на улицу из торгового центра «Манеж».

Однако около ТРЦ «Манеж» по адресу: <адрес>, Ячменев С.А. был задержан сотрудником полиции ФИО6 В результате чего Ячменев С.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам и скрыться с места преступления.

В результате своих преступных действий, Ячменев С.А. открыто, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно пытался изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, чем пытался причинить магазину «FunDay» ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 1185 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ячменев С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершенного преступления и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник - адвокат Потапова Т.Г. с позицией своего подзащитного согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Остин» Воеводин В.С. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Феоктистова Т.Н. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого Ячменева С.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия Ячменева С.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «FunDay» ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Манеж» по адресу: <адрес>, взял двое одинаковых шорт «Shorts», графитового цвета, размер 28 44 артикул VPM073 98 28, стоимостью 1185 рублей 59 копеек и прошел в примерочную, где с целью тайного хищения спрятал одни шорты за пояс, одетых на нем джинсов, а затем вернув вторые шорты в торговый зал магазина, прошел через кассу, не оплачивая за товар и направился к выходу из магазина, где проходя через противокражные ворота сработала сигнализация, в связи с чем его действия стали очевидны для продавца ФИО5, которая с целью пресечения хищения имущества, побежала за Ячменевым С.А., требуя вернуть похищенное и попыталась удержать его за футболку. При этом Ячменев С.А., находясь за пределами магазина и осознавая, что его действия связанные с хищением чужого имущества, стали очевидными для окружающих, вырвался от ФИО5, проигнорировав ее законное требование остановиться и вернуть похищенное им имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

Признание своей вины дано Ячменевым С.А. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Ячменеву С.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, именуемую объяснением, данным до возбуждении уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д.23-25), совершение им преступления впервые, средней тяжести и его раскаяние в содеянном.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности виновного, который ранее не судим и в содеянном раскаивается, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ указанное в обвинительном заключении совершение Ячменевым С.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуется Ячменев С.А. по месту жительства ст. УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 125), по месту работы ИП ФИО4 положительно (л.д. 126)

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание по ст. 30 ч.3., ст.161 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они подлежат отбытию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ячменевым С.А. преступления, являющегося средней тяжести, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Ячменева С.А. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; мужские шорты «Shorts», графитового цвета, размер 28 44, артикул VPM073 98 28 и оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Воеводина В.С. - возвратить Воеводину В.С.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Ячменева С.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ячменева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они подлежат отбытию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденным Ячменевым С.А. наказания в виде обязательных работ поручить УИИ по месту его жительства.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; мужские шорты «Shorts», графитового цвета, размер 28 44, артикул VPM073 98 28 и оригинал товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Воеводина В.С. возвратить Воеводину В.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ячменев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна: Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска обжалован не был и вступил в законную силу 14.02.2017г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк