Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2014 ~ М-327/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-370-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                        14 августа 2014 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Хотько А.А.,

с участием ответчицы: Яковлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Яковлевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предъявил иск к Яковлевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Скрябин Д.Е. просит судебное заседание провести без его участия. Исковое заявление поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Яковлевой Е.С. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 104 месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере 25% в год. Ответчица свои обязательства по возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По условиям п.3.3 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. За период с момента наступления обязанности по гашению кредита по день обращения в суд ответчицей погашено: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> пени за просрочку платежей. В связи с неоднократными нарушениями по оплате кредита у ответчицы образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту на момент подачи документов в суд составляет <данные изъяты>, которые просил взыскать с ответчицы. Также просил взыскать с ответчицы оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ответчица Яковлева Е.С. исковое заявление признала полностью. При этом пояснила, что действительно брала кредиты, два - на свадьбу сына и один - на поездку дочери в город Мирный. Является пенсионером, пенсия составляет <данные изъяты> в месяц. Всю зиму и весну лежала в больнице и поэтому не смогла выплатить кредит. Обязуется расплатиться до нового года, если не сможет, согласна на удержание с пенсии.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Яковлевой Е.С. был заключён кредитный договор № 0097/0338890. Согласно условиям договора банк предоставил Яковлевой Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 25% в год. Срок действия договора установлен в 104 месяца. Ответчица Яковлева Е.С. в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за платёжным периодом, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно договора ответчица должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

Заключённый кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства. У суда сомнений в его достоверности и правомерности не возникло.

Согласно претензии Азиатско-Тихоокеанского банка Яковлева Е.С. предупреждена о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: 1 ) задолженность по основному долгу <данные изъяты>; 2 ) задолженность по процентам <данные изъяты>; 3 ) пени за просрочку платежа <данные изъяты>. Ответчица Яковлева Е.С. не оспаривает правильность представленного расчёта, ответчица Яковлева Е.С. веских обоснованных возражений относительно оспаривания возмещения указанной суммы не представила. В нарушение п.3 кредитного договора ответчица Яковлева Е.С. своих обязательств не выполняла либо выполняла их недобросовестно. Так, на момент подачи заявления взносы по кредитному договору произведены ежемесячно с апреля по декабрь 2013 года. После указанной даты гашение просроченной ссуды не производилось. Это обстоятельство ответчицей не оспаривается. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчицы в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст.811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ( ░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                           ░/░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                       ░.░.░░░░░░░░░