дело № 2 – 2949/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Антоновой Е.В.,
с участием адвоката Колоколова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Архангельску к Ярославцеву А.Л. о взыскании недоимки и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ответчику Ярославцеву А.Л. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование иска истец указал, что Ярославцев А.Л. является собственником недвижимого имущества – здания холодильника, расположенного по адресу: ..., .... Свои обязанности по уплате налога на имущество ответчик не исполняет надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по налогу. Требования об уплате задолженности ответчиком не исполнено. Общая сумма недоимки, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 14 469 руб. 49 коп. Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 36 руб. 66 коп. Всего просит взыскать с ответчика 14 506 руб. 15 коп.
Представитель ИИФНС России по г. Архангельску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 3).
Ярославцев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался л.д. 36-37).
Согласно телеграфному уведомлению извещение суда в адрес ответчика не доставлено, поскольку по месту жительства не проживает, только «прописан» л.д. 37).
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Ярославцеву А.Л. назначен представитель.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика по ордеру (ордер в деле) адвокат Колоколов Д.Е. просил суд вынести законное и обоснованное решение, с учетом установленных судом обстоятельств.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» 1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 Закона Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из представленных в материалы дела сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество л.д. 34) ответчику Ярославцеву А.Л. на праве собственности принадлежит здание холодильника, расположенное по адресу: ..., ....
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Решением Архангельского городского Совета депутатов от 26.11.2003г. № 240 определены налоговые ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений.
В силу ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» «1. Исчисление налогов производится налоговыми органами.
Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, налог уплачивается одним из указанных собственников по соглашению между ними. В случае несогласованности налог уплачивается каждым из собственников в равных долях.
3. Исключен с 1 января 2003 г.
Данные, необходимые для исчисления налоговых платежей, представляются налоговым органам бесплатно.
За строение, помещение и сооружение, перешедшее по наследству, налог взимается с наследников с момента открытия наследства.
В случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или полностью разрушены.
В случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.
ИФНС России по г. Архангельску исчислен налог, подлежащий оплате ответчиком в сумме 14 469 руб. 49 коп.
В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога л.д. 5, 7). Однако, до настоящего времени налог на имущество физических лиц ответчиком не уплачен. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании и взыскании с ответчика в доход государства сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц в размере 14 469 руб. 49 коп. и пени в размере 36 руб. 66 коп. за невыполнение обязанности по уплате налога в установленные законом сроки.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков».
Поскольку ИФНС России по г. Архангельску освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ а также с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский район».
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по г. Архангельску к Ярославцеву А.Л. о взыскании недоимки и пени удовлетворить.
Взыскать с Ярославцева А.Л. в доход бюджета Архангельской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 469 рублей 49 копеек и пени в сумме 36 рублей 66 копеек, а всего 14 506 рублей 15 копеек.
Взыскать с Ярославцева А.Л. в доход муниципального образования «Пушкинский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 06 августа 2010 года.
Судья: