Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Васев ФИО7
При секретаре Прочитанской ФИО8
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева ФИО9 к администрации муниципального района Кинельский» о сохранении помещения в реконструированном виде и признании права собственности на самовольную постройку
Установил :
Моисеев ФИО10. просит сохранить жилое помещение (Квартиру) по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> в реконструированном виде и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.
В судебном заседании Моисеев ФИО11 просил удовлетворить его исковое заявление, указав, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО2 он вступил в права наследования на <адрес> и получил свидетельство. Еще при жизни отцом, в ДД.ММ.ГГГГ году была произведена реконструкция квартиры в виде пристроя кухни площадью <данные изъяты>., что привело к изменению общей площади жилья. На момент смерти наследодателя общая площадь принадлежащей квартиры составляет <данные изъяты> жилой <данные изъяты>
Он обращался в отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Кинельский в выдаче разрешения на реконструкцию, но ему отказали, мотивируя, что реконструкция уже произведена.
Представитель администрации муниципального района Кинельский по доверенности ФИО6 согласилась с исковым заявлением, так как реконструкция не затрагивает и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
Представитель управления Росреестра в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Как видно из договора, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ФИО1 и ФИО3 была передана в собственность <адрес> площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>
Данный договор зарегистрирован в предприятии технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №»№
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
На основании этого, нотариус выдала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону- на <данные изъяты> в принадлежащей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>
По данным технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ ЦТИ <адрес> филиала общая площадь квартиры составила <данные изъяты>м., жилой <данные изъяты>м., то есть площадь увеличилась за счет реконструкции.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключению управления строительства, архитектуры и ЖКХ <адрес> установлено, что выбранные конструктивные, планировочные решения помещений соответствуют требованиям архитектурно-строительных, противопожарных и санитарно-гигиенических норм.
Обследованием установлено, что несущие и ограждающие конструкции квартиры (части жилого дома), расположенной по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, пригодном к нормальной эксплуатации, обладают достаточной прочностью и эксплуатационной надежностью. Выполненная перепланировка (реконструкция) не оказала негативного влияния на несущую способность конструкций всего дома.
В результате проведенной реконструкции общая площадь квартиры изменилась с <данные изъяты>м. до <данные изъяты>., жилая площадь изменилась с <данные изъяты>. до <данные изъяты>
Суд полагает также признать за истцом право собственности на данную квартиру.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что родители истца умерли, нотариус обоснованно выдала наследнику свидетельство о вступлении в права наследования на их доли в размере <данные изъяты>
Учитывая, что выполненная реконструкция и перепланировка не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья, исковое заявление является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Сохранить квартиру, расположенную по адресу : <адрес> перепланированом( реконструированном ) виде общей площадью <данные изъяты>. и жилой площадью <данные изъяты>
Признать за Моисеевым ФИО12 право собственности на жилое помещение ( квартиру, расположенную по адресу : <адрес> перепланированом( реконструированном ) виде общей площадью <данные изъяты> и жилой площадью <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.
СУДЬЯ- подпись