Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2022 (2-3708/2021;) ~ М-3880/2021 от 03.11.2021

2-212/2022

УИД № 23RS0003-01-2021-007202-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чалого В. Ф. к Миклиной Н. Ф., Миклиной Н. О. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Чалый В.Ф. обратился в суд с иском к Миклиной Н.Ф., Миклиной Н.О. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия.

Стороны по делу заключили мировое соглашение по условиям которого:

в течение 10 дней после вступления в законную силу определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения, Миклина Н. Ф., Миклина Н. О. солидарно уплачивают сумму ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 280 000 руб.

Истец Чалый В. Ф. отказывается от исковых требований в части взыскании судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили мировое соглашение утвердить.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а поэтому судом утверждаются.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы проведена экспертиза, стоимость экспертного исследования составила 30 400 руб. Оплата за проведение экспертизы в экспертное учреждение не поступила.

От экспертного учреждения поступило заявление о взыскании расходов по проведении экспертиз.

Исходя из приведенных выше требований закона, расходы по проведению экспертизы надлежит возложить на ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 85, 96. 98. 153, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Чалым В. Ф. с одной стороны, Миклиной Н. Ф., Миклиной Н. О. с другой стороны, по условиям которого:

в течение 10 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, Миклина Н. Ф., Миклина Н. О. солидарно уплачивают сумму ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 280 000 руб.

Истец Чалый В. Ф. отказывается от исковых требований в части взыскании судебных расходов.

Взыскать в пользу Новороссийского Филиала Краснодарская лаборатория судебной экспертизы с Миклиной Н. Ф., Миклиной Н. О. солидарно расходы по производству экспертизы в размере 30 400 руб.

Определение судьи Анапского городского суда от 03 декабря 2021 года, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество в сумме 228 295 руб. запрещено:

Миклиной Н. Ф., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> « А»,

Миклиной Н. О., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> « А», совершать любые сделки по отчуждению арестованного имущества, по вступлению определения суда в законную силу отменить, арест снять.

Гражданское дело по иску Чалого В. Ф. к Миклиной Н. Ф., Миклиной Н. О. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия, производством прекратить.

В соответствии с пунктом 11 ст. 153. 10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:        /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-212/2022 (2-3708/2021;) ~ М-3880/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чалый Владимир Федорович
Ответчики
Миклина Нина Федоровна
Миклина Неонила Олеговна
Другие
Котарев Сергей Владимирович
Букшина Е.А.
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Михин Борис Александрович
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
03.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2021Передача материалов судье
03.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2021Судебное заседание
06.12.2021Судебное заседание
26.01.2022Производство по делу возобновлено
21.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
12.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее