Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2020 от 14.01.2020

Дело № 12-7/20

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2020 года                                                                                                    г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Хольшев А.Н. при секретаре Кудряшове А.Ю. рассмотрев жалобу Рашева Владислава Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ( № 10673342193460633541) Рашев Владислав Евгеньевич привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, по тем основаниям, что 07.09.2019 в 22 час 18 мин. 58 сек. по адресу: 721 км.261м. на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р 21 «Кола», Республики Карелия, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства DAF FT XF 105.460 с государственным регистрационным знаком №...., имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, федерального значения таким транспортным средством.

В жалобе на вышеназванное постановление, обладающий правом на подачу жалобы в соответствии с доверенностью, представитель Рашева В.Е. Руковишников Д.С. указал, что на фотоматериале от 07.09.2019, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, номер транспортного средства не читаем. В связи с этим, в соответствии ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ оснований для привлечения Рашева В.Е. к административной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание Рашев В.Е. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления телеграммы по адресу регистрации. По месту регистрации Рашев В.Е. телеграмму не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции. От получения судебных повесток почтовым отправлением Рашев В.Е. так же уклонился.

Представитель заявителя Руковишников Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя организации.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно.

Фиксация совершенного Рышевым В.Е. правонарушения была осуществлена 07.09.2019 в 22:18:58 работающим в автономном режиме специальным техническим средством установленным на 721 км.+261м. автодороги Р 21 «Кола» «Беломорск-Сегежа».

В представленном заявителем постановлении, в подтверждении факта нарушения, представлены фотоснимки автомобиля и государственного регистрационного знака. Однако, однозначно утверждать, что подвергнутым фотосъемке государственным регистрационным знаком автомобиля является государственный регистрационной знак №..., не возможно, так как номер на фотоматериалах четко не виден. Возможно двоякое прочтение некоторых символов.

В ходе производства по административному делу судом были запрошены в Центральном МУГАДН дополнительные материалы по делу.

В фотоматериалах представленных суду с достаточной четкостью виден государственный регистрационный знак транспортного средства №....

В связи с изложенным, суд полагает доводы жалобы заявителя необоснованными и не влекущими прекращение производства по делу. Заявителе так же не представлены какие-либо доказательства свидетельствующие о том, что автомобиль с названным регистрационным знаком во время фиксации правонарушения находился в ином месте.

Повторность совершения Рашевым В.Е. правонарушения предусмотренного ст. 12.21.3 КоАП РФ подтверждается сведениями о наличии вступившего в законную силу постановления от 01.11.2018. Мера наказания соответствует установленной законом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Рашева Владислава Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

      Судья                                        Хольшев А.Н.