Постановление по делу № 5-5/2017 от 05.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края    ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., при секретаре Каменских Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении

Кузнецова, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении Кузнецов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно - пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

В судебном заседании Кузнецов показал, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, не скрывал этого, считал, что нет необходимости еще проходить освидетельствование

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30 федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, рапортом о доставлении лица в ОМВД РФ по Краснокамскому району, объяснением, не подтверждается совершение Кузнецовым состава административного правонарушения.

Не установлено, что действия сотрудников полиции были законны и Кузнецов был задержан в общественном месте, что им и его поведением общественный порядок был нарушен, т.к. согласно рапорта сотрудника полиции, датированного ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов был задержан ДД.ММ.ГГГГ в №.час. № мин., каких либо данных о том, что имелась достаточная необходимость медицинского освидетельствования Кузнецову до его задержания согласно рапорта сотрудника полиции, в материалах дела не представлено, как не представлено и то, что данное освидетельствование является обязательным, в частности, при совершении Кузнецовым еще какого либо административного правонарушения, не установлено, что на законные требования сотрудников полиции он ответил неповиновением и препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей

При таких обстоятельствах суд не может квалифицировать действия Кузнецова по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию выполнению ими служебных обязанностей, иных доказательств не представлено, а лицо, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, 24.5 ч. 1 п. 2 поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения

Руководствуясь    ст.    24.5    ч.1    п.2,    29.9,    29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному материалу в отношении Кузнецова, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                        Ю.В. Худяков