Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2023 ~ М-23/2023 от 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 07 марта 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Мельниковой Екатерине Геннадьевне, Идеменеву Геннадию Владимировичу, Идеменеву Владимиру Геннадьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к Мельниковой Екатерине Геннадьевне, Идеменеву Геннадию Владимировичу, Идеменеву Владимиру Геннадьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование указав следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Идеменева Наталья Юрьевна (далее – Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic (*№*) по эмиссионному контракту (*№*) от 07.10.2016. Также Заемщику был открыт счет (*№*) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПОА Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, И.Н.Ю. умерла (*дата*) Нотариусом С.О.В. заведено наследственное дело (*№*). Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Мельникова Екатерина Геннадьевна, Идеменев Геннадий Владимирович, Идеменев Владимир Геннадьевич. За ответчиком по состоянию на 17.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 9937, 79 рублей; - просроченный основной долг – 59651,79 рублей. Представитель истца просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Мельниковой Екатерины Геннадьевны, Идеменева Геннадия Владимировича, Идеменева Владимира Геннадьевича: сумму задолженности по кредитной карте (*№*) в размере 69589,58 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 9937,79 рублей; - просроченный основной долг – 59651,79 рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,69 рублей. Всего взыскать: 71877 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Мельникова Екатерина Геннадьевна, Идеменев Геннадий Владимирович и Идеменев Владимир Геннадьевич в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в деле имеется заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и признание искового требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье807ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм п.1 ст.425ГК РФ договорвступаетвсилу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество Сбербанк и И.Н.Ю. (далее – Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic (*№*) по эмиссионному контракту (*№*) от 07.10.2016. Также Заемщику был открыт счет (*№*) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За ответчиком по состоянию на 17.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 9937,79 рублей; - просроченный основной долг – 59651,79 рублей.

И.Н.Ю. умерла (*дата*).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом С.О.В. заведено наследственное дело (*№*). Согласно наследственному делу наследниками после смерти И.Н.Ю., принявшими наследство, являются сын: Идеменев Владимир Геннадьевич. Дочери: Алексеева Ольга Геннадьевна и Мельникова Екатерина Геннадьевна отказались от наследства, по всем основаниям наследования, после умершей (*дата*) И.Н.Ю. в пользу ее сына Идеменева Владимира Геннадьевича. Согласно свидетельства о расторжении брака (*№*) между И.Н.Ю. и ответчиком Идеменевым Геннадием Владимировичем брак расторгнут (*дата*). Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является Идеменев Владимир Геннадьевич.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иск Идеменеву В.Г. понятно, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

На основании установленных обстоятельств исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Идеменева Владимира Геннадьевича: сумму задолженности по кредитной карте (*№*) в размере 69589,58 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 9937,79 рублей; - просроченный основной долг – 59651,79 рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,69 рублей. Всего взыскать: 71877 рублей 27 копеек - подлежат удовлетворению в полном объеме. А в удовлетворении заявленных требований к Мельниковой Екатерины Геннадьевны, Идеменеву Геннадию Владимировичу – следует отказать, поскольку наследство не принимали, являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2287,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к Идеменеву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Идеменева Владимира Геннадьевича, (*дата*) года рождения (ИНН (*№*)) сумму задолженности по кредитной карте (*№*) в размере 69589,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,69 рублей. Всего взыскать: 71877 рублей 27 копеек.

Исковые требования к Мельниковой Екатерине Геннадьевне, Идеменеву Геннадию Владимировичу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова