Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-163/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                        14 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                             Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района г. Томска                         Кранбихлер А.В.,

потерпевшего                                        ФИО2,

подсудимого                                        Корчагина И.А.,

защитника – адвоката                                Юмобаева Х.А.,

при секретаре                                        Князевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корчагина И.А., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Корчагин И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 15 октября 2016 года до 13 часов 18 минут 30 октября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО2, расположенной в доме /________/, нуждаясь в деньгах, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Корчагин И.А., пользуясь тем, что ФИО2 в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из ящика, расположенного на комоде в прихожей, сотовый телефон «/________/» стоимостью /________/ рублей, а из шкафа, расположенного в одной из комнат квартиры, денежные средства в сумме /________/ рублей, пару серег из серебра стоимостью /________/ рублей, обручальное кольцо из золота стоимостью /________/ рублей, подвеску из золота стоимостью /________/ рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, Корчагин И.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму /________/.

Подсудимый Корчагин И.А. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Корчагина И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Корчагину И.А. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно совершил хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО2 своими действиями значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания Корчагину И.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Корчагин И.А. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на специализированных учетах не состоит.

Явку с повинной Корчагина И.А. суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она после того, как Корчагин И.А. уже был известен сотрудникам полиции как лицо, совершившее данное преступление, что следует из материалов уголовного дела.

При этом суд считает возможным, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Корчагина И.А. своими признательными показаниями расследованию совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Корчагина И.А., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло с его поведения внутренний контроль, что и привело к совершению им указанного преступления. Данное обстоятельство Корчагин И.А. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что именно употребление алкоголя подтолкнуло его на совершение преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Корчагина И.А. и то, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, имеющее корыстную направленность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Корчагину И.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Корчагину И.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В связи с наличием в действиях подсудимого Корчагина И.А. отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск к подсудимому Корчагину И.А. на сумму /________/ рублей подлежит удовлетворению в указанном объеме. При этом суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимым и доказанность суммы причиненного потерпевшему ущерба материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Корчагина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корчагину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Корчагина И.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Корчагина И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с осужденного Корчагина И.А. в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба от преступления /________/ (/________/) рублей.

Действие сохранной расписки ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: