Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2018 ~ М-252/2018 от 15.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 марта 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда УР Шадрина Е. В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Саркисяна ФИО5 к Тищенко ФИО8, ООО «Торговый дом» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП Саркисян В.Р. обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Тищенко А.К., ООО «Торговый дом» о взыскании задолженности по договору аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ определением от 19.02.2018 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Саркисяна ФИО6 к Тищенко ФИО9, ООО «Торговый дом» о взыскании задолженности по договору аренды оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков в течение 10 дней с момента получения копии данного определения.

Копия определения получена истцом 27.02.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением. В установленный срок недостатки указанного заявления истцом не были устранены.

Согласно ч. 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Саркисяна ФИО7 к Тищенко ФИО10, ООО «Торговый дом» о взыскании задолженности по договору аренды возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, удовлетворяющим предъявляемым статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ требованиям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е. В. Шадрина