Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2014 ~ М-94/2014 от 10.01.2014

Дело № 2- 503/2014                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Андриевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88 970, 07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 869,10 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.12.2012 года ответчик обратилась с заявлением на получение потребительского кредита, открытия текущего счета выпуска банковской карты в офертно-акцептной форме. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 70 000 рублей, процентная ставка 49,9% годовых. Договор №12-018-004-216-00007 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Во исполнение соглашения о кредитовании денежная сумма в размере 70 000 рублей перечислена Заёмщику по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 7-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 25.11.2013 года составляет 88 970, 07 рублей, из которых: просроченный основной долг 67 550, 85 рублей; просроченные проценты в размере 21 419, 22 рублей. Просит взыскать с ответчика приведенную сумма долга в судебном порядке.

Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим оьбразом3, что следует из почтового уведомления, оснований для отложения не имеется.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, учитывая его надлежащее извещение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

06.12.2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на основании настоящего заявления, Общих условий предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания и Правил пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК», в совокупности составляющих кредитный договор, в сумме 70 000 рублей, на срок 18 месяцев с даты предоставления под 49,90% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами 6-го числа каждого месяца в сумме 5601 рублей (л.д.5-6).

Из выписки по счету следует, что сумма в размере 70 000 рублей перечислена банком 07.12.2012 года и получена Заемщиком (л.д.11).

Пунктом 5.1.1 Общих условий предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания (далее – Общие условия) банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.2.1, 2.2 Общих условий Заемщик обязуется в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивать Банку аннуитетный платеж. Аннуитетные платежи уплачиваются заемщиком путем внесения денежных средств на текущий счет не позднее даты платежа с последующим их списанием банком на условии заранее данного клиентом акцепта.Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, а также уплаты неустойки (пени) в случае невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течении трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора.

ОАО «БИНБАНК» исполнило обязательство по кредитному договору, предоставив ФИО1 банковскую кредитную карту с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком фактически заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия кредитования) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 с 07.02.2013 года ежемесячные платежи не вносит, допустила просроченную задолженность по кредиту (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 25 ноября 2013 года задолженность ответчика перед ОАО «БИНБАНК» составляет 88 970, 07 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 67 550, 85 рублей, задолженность по процентам – 21 419, 22 рубля, что следует из письменного расчёта задолженности.

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы в размере 88 970, 07 рублей, подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным.

Ответчик факт получения денежной суммы в размере 70 000 рублей, положения кредитного договора, расчет денежных сумм, в том числе по уплате процентов, не оспорила; не представила в суд документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 88 970, 07 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления ОАО «БИНБАНК» уплатило государственную пошлину в размере 2 869, 10 рублей на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика в пользу истца ОАО «БИНБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869, 10 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 07.12.2012 года в размере 88 970, 07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869, 10 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 28.02.2014 года.

    Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                 Е.В.Овчинникова